Дата принятия: 20 января 2017г.
Номер документа: 4А-20/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2017 года Дело N 4А-20/2017
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 20 января 2017 года.
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Волобуева А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волобуева А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31 декабря 2015 года, Волобуев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Волобуев А.А. не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушении, ставит вопрос об отмене принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении указывая на то, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе административного задержания имеются неточности относительно времени и места их составления, что ставит под сомнение их законность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что 15 марта 2015 года около 23.34 час. Волобуев А.А., управлявший автомобилем № г/н № в районе < адрес> в < адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Волобуевым А.А. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в постановлении, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, с разъяснением прав и вручением копии протокола под роспись, с собственноручным объяснением Волобуева А.А. в протоколе «в КНД не поеду, так как не хочу» (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, водителем которого являлся Волобуев А.А. (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для направления Волобуева А.А. на освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д.4), протоколом о направлении Волобуева А.А. на медицинское освидетельствование с указанием оснований для направления его на освидетельствование- резкое изменение кожных покровов лица (л.д.5), от прохождения которого Волобуев А.А. так же отказался в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом ст. полицейского роты № ОБП № УВО по < адрес> старшего сержанта ФИО2 об обстоятельствах совершения Волобуевым А.А. анализируемого административного правонарушения (л.д.8), иными доказательствами полный анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы об имеющихся неточностях относительно времени составления административного материала, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Волобуева А.А. составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, что подтверждается материалами дела, а неточность указания до минут времени составления протокола об административном задержании, не ставит под сомнение отраженные в материалах обстоятельства совершения Волобуевым А.А. рассматриваемого правонарушения. Никаких замечаний относительно несогласия с процедурой привлечения его к административной ответственности, либо времени и места составления административного материала в отношении Волобуева А.А., в материалах дела не имеется. Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не выявлено. Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении Волобуева А.А. судебным постановлением, оснований для отмены которого, в силу закона, не имеется. Вопреки доводам жалобы каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства, оценку с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, судьями проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Нарушений прав Волобуева А.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено. Действия Волобуева А.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска от 31 декабря 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Волобуева А.А., оставить без изменения, а жалобу Волобуева А.А., без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
