Постановление Иркутского областного суда от 15 января 2015 года №4А-20/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 января 2015 года Дело N 4А-20/2015
г. Иркутск 15 января 2015 года
Исполняющий обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу защитника Мушанова Е.В интересах Коробченова П.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 04 августа 2014 года и решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коробченкова П.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Айдаевой Л.И. от 04 августа 2014 года Коробченов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
решением судьи Эхирит-Булагтского районного суда Иркутской области Альхеева Г.Д. от 11 сентября 2014 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Мушанов Е.В. в интересах Коробченова П.С., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу, поскольку Коробченов П.С. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждает, что должностным лицом ГИБДД был нарушен пункт 6 Правил освидетельствования лица, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Коробченова П.С. мировым судьей и судьей районного суда соблюдено в полной мере.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2014 года в 08 часов 15 минут возле <адрес изъят> водитель Коробченов П.С. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак У, находясь в состоянии опьянения.
Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Коробченов П.С. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Водитель Коробченов П.С. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Коробченова П.С. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Коробченов П.С. с результатами освидетельствования не согласился.
Из материалов дела усматривается, что порядок освидетельствования Коробченова П.С. на состояние алкогольного опьянения, установленный пунктом 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, должностным лицом ГИБДД был соблюден.
Медицинское освидетельствование Коробченова П.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Медицинское освидетельствование Коробченова П.С. проведено врачом-наркологом при помощи технического средства АКПЭ-01, заводской номер прибора 802, результат исследования в 09 часов 53 минут - 1100 мкг/л, в 10 часов 15 минут - 470 мкг/л. У Коробченова П.С. установлено состояние опьянения (л.д. 7).
Акт медицинского освидетельствования Коробченова П.С. на состояние опьянения, обоснованно признан судом допустимым доказательством вины Коробченова П.С. в совершении административного правонарушения, наличие у водителя Коробченова П.С. состояния алкогольного опьянения сомнений не вызывает.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7); объяснениями понятых (л.д. 9-10).
Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Коробченова П.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Эхирит-Булагаского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы защитника Мушанова Е.В. в интересах Коробченова П.С. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
постановление о привлечении Коробченова П.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание Коробченову П.С. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, решение судьи Эхирит-Булатского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года подлежит изменению в части указания в описательно-мотивировочной решения государственного регистрационного знака, транспортного средства марки «(данные изъяты)», которым управлял Коробченов П.С., с А на У. Считать правильным государственный регистрационный знак автомобиля «(данные изъяты)», У.
В остальной части указанное судебное решение оставить без изменения.
Данное изменение в описательно-мотивировочной части решения, не является основанием отмены судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 04 августа 2014 года, вынесенное в отношении Коробченкова П.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
решение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2014 года изменить в части указания в описательно-мотивировочной решения государственного регистрационного знака, транспортного средства марки «(данные изъяты)», которым управлял Коробченов П.С., с А на У.. В остальной части решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу защитника Мушанова Е.В. в интересах Коробченова П.С. - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка