Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года №4А-2019/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 4А-2019/2015
 
4а-2019
гор. Казань 25 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Х.Х. Саитова на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2015 года, вынесенные в отношении Х.Х.Саитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2015 года, Х.Х. Саитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 30 минут 25 мая 2015 года.
В жалобе Х.Х. Саитов, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы Х.Х. Саитова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Установлено, что в 21 час 25 мая 2015 года Х.Х. Саитов, находясь в доме № .... по улице Привокзальной города Казани, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в отношении граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении, о доставлении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Е.В. М., С.В. П..
Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Х.Х.Саитова и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Х.Х. Саитов был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом.
Кроме того, из указанного протокола усматривается, что на момент его составления Х.Х. Саитов факт совершения административного правонарушения не оспаривал, указав в своих объяснениях на то, что «25.05.2015 г. выпил 200 гр. водки».
При рассмотрении дела судьёй районного суда Х.Х. Саитов свою вину в совершённом административном правонарушении так же не оспаривал.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Х.Х. Саитова по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание Х.Х. Саитову назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о недоказанности нахождения Х.Х. Саитова в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не является квалифицирующим признаком административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, состояние алкогольного опьянения не учитывалось в качестве обстоятельства, отягчающего наказание при определении его размера.
Неправильное указание времени совершения административного правонарушения в описательно-мотивировочной части решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан, о чем указывается в жалобе, является опиской и подлежит исправлению в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела либо являлись основанием для отмены судебных актов, не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х.Х. Саитова вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 26 мая 2015 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2015 года, вынесенные в отношении Х.Х. Саитова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Х.Х. Саитова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка