Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года №4А-2018/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2016 года Дело N 4А-2018/2015
 
4а-2018
гор. Казань 18 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Н.Ф. Абдуллина на вступившие в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года, вынесенные в отношении Н.Ф. Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 сентября 2015 года, Н.Ф. Абдуллин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года указанное решение судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Н.Ф. Абдуллина - без удовлетворения.
В жалобе Н.Ф. Абдуллин, полагая, что он привлечен к административной ответственности неправомерно, просит постановление должностного лица и вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Н.Ф. Абдуллина не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 18.2 Правил на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
Знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения 1 Правил, обозначена полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.
В силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии с примечанием, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Материалами дела установлено, что в 10 часов 29 минут 22 июля 2015 года у дома № 3 по улице Сибгата Хакима города Казани водитель автомобиля «Лада-212140» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 18.2 Правил, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
Автомобиль «Лада-212140» государственный регистрационный знак ..../116 принадлежит Н.Ф. Абдуллину, что им и не оспаривается.
Факт совершения Н.Ф. Абдуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Обоснованность выводов судей нижестоящих судебных инстанций подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Крис-П» № FР1158.
Постановление об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положением пункта 57 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185 не допускается применение средств автоматической фиксации в местах, где ограничения движения установлены временными дорожными знаками.
В силу положений Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, кроме линий 1.4, 1.10 и 1.17 желтого цвета, временная - оранжевый цвет.
На основании Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.
Согласно сведениям ГКУ «Главтатдортранс» и исполнительной схеме дорожной разметки на время проведения XVI чемпионата мира по водным видам спорта 2015 года по улице Сибгата Хакима города Казани была нанесена временная разметка, обозначающая полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
В свою очередь временные дорожные знаки в данный период не устанавливались.
На основании изложенного, довод жалобы о неправомерности применения на данном участке дороги технического средства для фиксации правонарушений в автоматическом режиме, нельзя признать обоснованным.
Не может повлечь отмену судебных актов и довод жалобы об отсутствии сведений о поверке технического средства измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, поскольку данным прибором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом об исправности прибора свидетельствует приобщенный к постановлению фотоматериал, из которого следует, что автомобиль «Лада-212140» государственный регистрационный знак ..../116 двигался по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и отделенной от других полос движения сплошной линией разметки.
При таких обстоятельствах, судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности привлечения Н.Ф.Абдуллина к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как собственника транспортного средства и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи.
Неустранимых сомнений о виновности Н.Ф. Абдуллина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы не установлено.
Постановление о назначении Н.Ф. Абдуллину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 2 сентября 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2015 года, вынесенные в отношении Н.Ф. Абдуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Ф.Абдуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка