Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-2013/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 4А-2013/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Махмутова М.Б. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 июля 2018 года и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Махмутова М. Б.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 июля 2018 года
Махмутов М. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, гражданин РФ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Махмутов М.Б. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу по доводам жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 08 часов 15 минут на <данные изъяты> водитель Махмутов М.Б., управлявший транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Махмутовым М.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС Мучкина П.В.; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными материалами дела.
Основаниями полагать, что Махмутов М.Б. находился в состоянии опьянения, явились - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
После выявления указанных выше признаков опьянения Махмутов М.Б. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 4 Правила освидетельствования, с применением видеозаписи.
Направление водителя Махмутова М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10, 11 Правил освидетельствования.
На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности Махмутова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых установлено событие правонарушения - отказ Махмутова М.Б. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона, поэтому постановление и.о. мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 июля 2018 года и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Махмутова М. Б. являются законными и обоснованными.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья и судья городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Махмутова М.Б. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Махмутова М.Б. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Махмутова М.Б., не усматривается.
Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, что протокол об отстранения от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, были предметом проверки судей двух инстанций, по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что при проведении процессуальных действий отсутствовали понятые, не могут повлечь отмены принятых по делу судебных актов, т.к. применялась видеозапись.
Доводы жалобы о том, что на Махмутова М.Б. сотрудниками ДПС оказывалось психологическое давление, голословны и доказательств этому не представлено.
Вопреки доводам жалобы права Махмутову М.Б. были разъяснены, что подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что судьей Одинцовского городского суда не была просмотрена видеозапись, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так из решения судьи Одинцовского городского суда от 17 сентября 2018 года (л.д.107) следует, что судьей были исследованы материалы дела. Кроме того, данная видеозапись была исследована и описана в судебном акте и.о. мирового судьи. Из всех процессуальных документов следует, что процессуальные действия произведены с применением видеозаписи. Данные процессуальные документы подписаны Махмутовым М.Б. без каких-либо замечаний по процедуре их составления.
Дело рассмотрено судебными инстанциями в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление и.о. мирового судьи 310 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05 июля 2018 года и решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Махмутова М. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
