Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года №4А-2012/2017, П4А-53/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 февраля 2018 года Дело N П4А-53/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Аркадия Минлеевича Ишмурзина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года А.М. Ишмурзин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.М. Ишмурзин указывает на несогласие с вынесенными по делу судебными актами, просит снизить назначенное наказание.
Изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 сентября 2017 года в 16 часов 03 минуты на 1039 км автомобильной дороги М7 "Москва - Уфа" напротив КПМ Тула-1 города Набережные Челны Республики Татарстан А.М. Ишмурзин, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Лада-111730", государственный регистрационный знак .....
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 276 мг/л), с результатами которого А.М. Ишмурзин согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта (л.д.3), объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные доказательства оценены судьями в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия А.М. Ишмурзина правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
А.М. Ишмурзину назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, а также для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях со стороны сотрудников ДПС подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении А.М. Ишмурзина были проведены в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, имеются их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в надлежащем проведении процессуальных действий у судей не было.
Указание в жалобе на то, что сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение, А.М. Ишмурзин писал под диктовку, подписал протоколы по делу об административном правонарушении, где указывал ему инспектор ГИБДД, поскольку не имел при себе очков, является несостоятельным, поскольку как лицо, управляющее транспортным средством, А.М. Ишмурзин обязан знать и соблюдать требования пунктов 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, указывающих, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Содержание составленных в отношении А.М. Ишмурзина процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что А.М. Ишмурзин не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Доводы жалобы о назначении А.М. Ишмурзину судом чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не являются основанием для отмены или изменения судебных постановлений, поскольку данное наказание А.М. Ишмурзину было назначено с учетом всех обстоятельств, установленных в рамках административного производства. А.М. Ишмурзин неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что обоснованно указано в качестве отягчающего обстоятельства.
Вопреки доводу жалобы о формальном рассмотрении дела, в ходе рассмотрения в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность А.М. Ишмурзина в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследованные судьями доказательства позволяют установить обстоятельства административного правонарушения и вину А.М. Ишмурзина в его совершении.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аркадия Минлеевича Ишмурзина оставить без изменения, жалобу А.М. Ишмурзина - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка