Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 сентября 2019 года №4А-201/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 4А-201/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье, Ситникова Е.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 18 апреля 2019 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - главного редактора Муниципального унитарного предприятия города Абакана "Информационное радио-телевизионное агентство "Абакан" Федотко Лилии Васильевны, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 18 апреля 2019 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного редактора Муниципального унитарного предприятия города Абакана "Информационное радио-телевизионное агентство "Абакан" Федотко Лилии Васильевны, предусмотренном ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решения, указывая на их незаконность. Выражает несогласие с толкованием норм права, приводя доводы о том, что прекращение дела является необоснованным, а выводы суда - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих вину должностного лица Федотко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ.
Должностное лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Федотко Л.В., извещенная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений в отведенный срок не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается ( ч.2 названной статьи).
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление - невозможен, а поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления - недопустим.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный характер, которые были бы допущены при рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций и повлияли на его исход, настоящая жалоба не содержит.
Доводы кассатора, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Несогласие с произведенной оценкой доказательств, представленных административным органом в материалы дела, не свидетельствует о нарушении судами нижестоящих инстанций требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, незаконности постановленных по делу решений, а также не является основанием для их отмены.
При вышеизложенных обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 города Абакана Республики Хакасия от 18 апреля 2019 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - главного редактора Муниципального унитарного предприятия города Абакана "Информационное радио-телевизионное агентство "Абакан" Федотко Лилии Васильевны, предусмотренном ч. 2 ст. 13.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, направившего дело на рассмотрение судье - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка