Постановление Ленинградского областного суда от 24 июня 2019 года №4А-201/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2019 года Дело N 4А-201/2019
Санкт-Петербург 24 июня 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Лобенко Максима Владимировича и его защитника Михайлова Александра Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенное в отношении Лобенко Максима Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области от 18 декабря 2018 года Лобенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Лобенко М.В. и его защитник Михайлов А.М. просят отменить принятые судебные акты, производство прекратить, ссылаясь на то, что Лобенко М.В. не является субъектом вмененного правонарушения; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 28.1, 28.2, 26.2, 27.12 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 01 июля 2018 года Лобенко М.В., управляя транспортным средством марки "Нисан Х-TRAIL", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в 01 часов 40 минут у дома 7 по Ленинградскому шоссе в городе Выборг Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лобенко М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 июля 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 01 июля 2018 года, согласно которому основанием для направления Лобенко М.В. на медицинское освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей Е.С.С., Л.В.В., Б.Б.В., М.И.В., Ф.Д.А., К.Е.Н.; иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Лобенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лобенко М.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Выборгского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Дата, время и место совершения административного правонарушения установлены верно. Каких-либо возражений и замечаний относительно обстоятельств вмененного правонарушения Лобенко М.В. не представил.
Направление Лобенко М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в соответствии с требованиями ст.27.12, ст.27.12.1, ч.1 ст.25.7 КоАП РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ, с участием понятых, в протоколе указаны их данные, имеются их подписи. Каких-либо возражений относительно несоответствия данных, отраженных в процессуальных документах, от понятых, а также от самого Лобенко М.В., не поступило, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.
Отсутствие рапорта инспектора ДПС Е.С.С. о передачи Лобенко М.В. экипажу для оформления административного материала не свидетельствует об отсутствии в действиях Лобенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, копия постановления мирового судьи от 18 декабря 2018 года направлена Лобенко М.В. 28 декабря 2018 года, в связи с чем не усматривается нарушения его права на защиту.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Основания для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми, отсутствуют.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 20 Выборгского района Ленинградской области от 18 декабря 2018 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2019 года, вынесенное в отношении Лобенко Максима Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лобенко Максима Владимировича и его защитника Михайлова Александра Михайловича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка