Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2019 года №4А-201/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-201/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 4А-201/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хомякова Ф.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N25 от 26 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N25 от 26 октября 2018 года Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
В жалобе защитник юридического лица Хомяков Ф.П. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что 08 апреля 2016 года Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области была проведена контрольная проверка соблюдения порядка использования, правомерности распоряжения, сохранности и эффективности использования федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленного на праве оперативного управления за УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора. По результатам проведенной проверки УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора было поручено для устранения разночтений сведений, содержащихся в техническом паспорте, ГКН, ЕГРП, РФИ, провести кадастровые работы, по результатам которых внести соответствующие изменения в ГКН, ЕГРП и РФИ в срок до 01 июня 2016 года.
В срок до 01 июня 2016 года предписание не было исполнено. Правообладателю неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения предписания. Письмом от 10 мая 2018 года N4264.1-08 согласован крайний срок исполнения предписания до 19 августа 2018 года.
До 19 августа 2018 года правообладателем технический план с устраненными ошибками, указанными в уведомлении, в адрес Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не направлен.
Письмом от 01 августа 2018 года N12-13/4066 правообладателем направлена выписка из технического паспорта, составленного по состоянию на 12 февраля 2018 года, где указана площадь 3393 кв.м, что не соответствует данным РФИ и ЕГРН.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и привлечения юридического лица к административной ответственности.
Факт совершения УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2018 года, актом контрольной проверки от 08 апреля 2016 года, выпиской из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 29 января 2018 года, выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 28 марта 2016 года, техническим паспортом от 24 апреля 2013 года, техническим паспортом от 12 февраля 2018 года, письмом от 27 апреля 2018 года N12-18/2075, письмом от 10 мая 2018 года, и иными доказательствами.
Законность предписания сомнений не вызывает, следовательно, неисполнение юридическим лицом указанных в нем требований в установленный срок, в том числе с учетом отсрочки, свидетельствует о наличии в действиях УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам автора жалобы, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о несоответствии действительности установленных судьями нижестоящих судебных инстанций фактов опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами нижестоящих инстанций норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению по делу, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятых судебных постановлений.
Кроме того, переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, автор жалобы не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N25 от 26 октября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - оставить без изменения, жалобу Хомякова Ф.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать