Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 4А-201/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 4А-201/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Васильева В.О. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района города Саратова от 11 января 2019 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.О.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Волжского района города Саратова от 11 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 года, Васильев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что 08 августа 2018 года в 21 час 15 минут в районе дома <адрес> Васильев В.О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе Васильев В.О. просит отменить постановление мирового судьи, решение судьи районного суда. Выражает несогласие с оценкой доказательств и выводами суда. В доводах жалобы указывает на то, что он алкогольных напитков и наркотических средств не принимал, оснований для проведения медицинского освидетельствования не имелось. Кроме того выражает несогласие с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 08 августа 2018 года, поскольку в нём не указаны должность, фамилия и инициалы врача, вынесшего заключение, Указывает, что не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол был составлен в его отсутствии.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 31 мая 2019 года, и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 августа 2018 года в 21 час 15 минут Васильев В.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N в районе дома <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт совершения Васильевым В.О. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса, подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2018 года (л.д.4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5); справкой о результатах медицинского освидетельствования Васильева В.О. (л.д.6); протоколом об отстранении Васильева В.О. от управления транспортным средством от 08 августа 2018 года (л.д. 7), актом освидетельствования Васильева В.О. на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2018 года (л.д. 8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 августа 2018 года (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования Васильева В.О. от 08 августа 2018 года (л.д. 18), протоколом направления на медицинское освидетельствование от 08 августа 2018года (л.д. 30), заключением эксперта N 232/2018 (л.д. 73-89); показаниями свидетеля К. Г.И. (л.д. 110-112) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса.
Ссылка в жалобе Васильева В.О. на то, что он алкогольных напитков и наркотических средств не принимал, является не состоятельной и не может быть принята во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями сотрудника полиции К. А.В.
Утверждение Васильева В.О. о невозможности определения врача, осуществившего освидетельствование, является несостоятельным, поскольку, как следует из пункта 5 акта освидетельствования, освидетельствование проведено врачом К. Г.И.
Довод заявителя о том, что он не был извещён о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол был составлен в его отсутствии, противоречит имеющимся доказательствам. Согласно расписке (л.д. 9) Васильев В.О. был извещен о явке для составления протокола об административном правонарушении в 9 часов 07 сентября 2018 года.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено Васильеву В.О. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Васильева В.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статей 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Волжского района города Саратова от 11 января 2019 года, решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 13 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.О., оставить без изменения, жалобу Васильева В.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
