Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года №4А-201/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 4А-201/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ванеева Анатолия Ермолаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевич,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года Ванеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вступившими в законную силу судебными решениями, Ванеев А.Е. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что побои потерпевшей ФИО1 он не наносил, в то время как она нанесла ему удары и по данному факту в производстве мирового судьи имеется уголовное дело по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считает, что судом не выяснены все обстоятельства произошедшего; в основу постановления положены лишь выборочные доказательства, вся совокупность имеющихся в деле доказательств должной оценки не получила; показания свидетеля ФИО2, являющейся очевидцем события, необоснованно оценены критически. Выражает несогласие с тем, что для квалификации состава правонарушения, суд указал на наличие у потерпевшей ФИО1 физической боли, которая не подтверждена медицинским заключением.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ванеев А.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ударил два раза правой ногой потерпевшую ФИО1 в её левую руку и 1 раз в область её левого колена, тем самым причинил ей физическую боль.
Действия Ванеева А.Е. квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Событие административного правонарушения и виновность Ванеева А.Е. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, содержание которых подробно привдено в обжалуемых актах.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ванеева А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Ванеева А.Е. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы Ванеева А.Е. об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ванеев А.Е. нанес удары ФИО1, которые причинили ей физическую боль, а поэтому его действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Несогласие заявителя с выводами мирового судьи и судьи районного суда и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ванееву А.Е. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения Ванеева А.В. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 31 января 2019 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванеева Анатолия Ермолаевич оставить без изменения, жалобу Ванеева А.Е. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного
Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка