Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 4А-201/2018
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 4А-201/2018
Заместитель председателя Камчатского краевого суда Верес И.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 31 января 2018 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арининой А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арининой А.С., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романов И.А., указывая на ненадлежащую, с нарушением требований статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценку судами доказательств, представленных в деле об административном правонарушении в отношении Арининой А.С., просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Порядок рассмотрения жалоб, протестов на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, регламентируется положениями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе исчерпывающий перечень решений, принимаемых судом при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 31 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года, производство по делу в отношении Арининой А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно не может быть возобновлено, правовых оснований для проверки доводов жалобы должностного лица ГИБДД о необоснованности состоявшихся судебных решений и ее удовлетворения, влекущей безусловное ухудшение положения лица, в отношении которого принято окончательное решение по делу, при пересмотре обжалуемых судебных актов, не имеется.
Принимая во внимание, что существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр, вступивших в законную силу судебных решений, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены состоявшихся судебных постановления и решения, в том числе по основаниям, указанным старшим государственным инспектором в жалобе, не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от 31 января 2018 года и решение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 14 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арининой А.С., оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Романова И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Камчатского краевого суда подпись И.А. Верес
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
