Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-201/2018
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 апреля 2018 года Дело N 4А-201/2018
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Максименко А. И. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2018 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 7 декабря 2017 года, которым
Максименко А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия марки "<данные изъяты>, ***,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОУУП ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" Первых С.В., ДД.ММ.ГГ выявлено, что Максименко А.И. по адресу: <адрес>, незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное оружие марки "<данные изъяты>, *** (разрешение РОХа *** на хранение и ношение оружия было выдано на срок до ДД.ММ.ГГ).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Максименко А.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Максименко А.И. просит отменить судебные постановления, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Максименко А.И. не были разъяснены предусмотренные законом права; по одному и тому же факту совершения вмененного противоправного бездействия составлено два протокола об административных правонарушениях - по ч. 6 ст. 20.8 и по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменные объяснения Максименко А.И. даны по иным обстоятельствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.
В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д.2), рапортами сотрудника полиции Первых С.В. (л.д.4, 12), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), письменным объяснением Максименко А.И. (л.д.6), копией разрешения РОХа *** на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГ, действительного до ДД.ММ.ГГ (л.д.10), объяснениями Максименко А.И. в судебном заседании (л.д.18), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Первых С.В. (л.д.49), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Максименко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Максименко А.И. не были разъяснены предусмотренные законом права, несостоятелен. В протоколе об административном правонарушении содержатся записи о разъяснении Максименко А.И. прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, и его подписи. Кроме того, факт разъяснения Максименко А.И. указанных прав подтвержден допрошенным в качестве свидетеля сотрудником полиции <данные изъяты>
Указание в жалобе на то, что по одному и тому же факту совершения вмененного противоправного бездействия составлено два протокола об административных правонарушениях, подлежит отклонению.
Как усматривается из материалов дела, должностным лицом ДД.ММ.ГГ составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с ошибочной квалификацией действий Максименко А.И., должностным лицом в тот же день составлен новый протокол об административном правонарушении с тем же номером за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее составленный протокол был уничтожен. В этой связи составление нового протокола об административном правонарушении свидетельствует лишь об устранении недостатков ранее составленного процессуального документа.
Утверждение в жалобе о том, что письменные объяснения Максименко А.И. даны по иным обстоятельствам, объективного подтверждения по материалам дела не находит.
Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 7 декабря 2017 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 30 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Максименко А. И. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
