Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2018 года №4А-201/2018

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2018 года Дело N 4А-201/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Майоровой К.М. на решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 15 декабря 2017 года о привлечении Майоровой К.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 20 сентября 2017 года Майорова К.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 20 сентября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Майоровой К.М. - без удовлетворения.
Решением судьи Астраханского областного суда от 15 декабря 2017 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Ахтубинскому району от 20 сентября 2017 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе Майорова К.М. указывает, что постановление и решения вынесены с нарушением норм административного права. Просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает место стоянки.
Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Исходя из п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.
Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2017 года в 14 часов 00 минут на <адрес> Майорова К.М. осуществила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 (парковка) с дополнительной табличкой 8.17 (инвалиды), чем нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 20 сентября 2017 года, рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.
Совершенное Майоровой К.М. административного правонарушения квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекая Майорову К.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к правильному выводу о доказанности её вины в совершении вменяемого правонарушения, которая подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Майоровой К.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Майоровой К.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности и законности, закрепленный в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.
Доводы жалобы о том, что в действиях Майоровой К.М. отсутствует событие административного правонарушения ввиду того, что данные дорожные знаки не предусмотрены проектом организации дорожного движения в г. Ахтубинске и дислокацией дорожных знаков, не могут является основанием для отмены судебных актов.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем фактическое наличие на участке дороги дорожного знака или разметки, доступных для обозрения, обязывает водителя соблюдать их требования, независимо от того, имеются ли они на схеме дислокации дорожных знаков и разметки, представленной в материалы дела.
Следовательно, требования дорожных знаков распространяются на всех водителей и Майорова К.М. не освобождается от обязанности соблюдать предписания установленных дорожных знаков.
Действия Майоровой К.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Майоровой К.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Постановление о привлечении Майоровой К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 7 ноября 2017 года, решение судьи Астраханского областного суда от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Майоровой К.М. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка