Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 4А-201/2017
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-201/2017
10 августа 2017 года г. Владимир
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу М.С. на решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2016 года, вынесенное в отношении Жукова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 13 октября 2016 года Жуков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2016 года данное постановление изменено, Жукову Д.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе потерпевший М.С. выражает несогласие с решением судьи районного суда, полагая, что оснований для смягчения наказания не имелось, назначенное Жукову Д.В. наказание является несправедливым. Приводит доводы о том, что Жуков Д.В. не работает, источника дохода не имеет, официально в браке не состоит, подтверждений того, что его сожительница и дети находятся на его иждивении не представлено, кроме того, его отцовство установлено только в отношении одного ребенка. Отмечает, что до настоящего времени штраф Жуковым Д.В. не оплачен, также им не исполняются иные судебные решения, исполнительные производства по которым прекращаются за невозможностью взыскания. Считает, что суд не учел конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, в том числе нанесение побоев инвалиду по зрению. В обоснование доводов ссылается на ответы УФССП России по Владимирской области и ОСП Ленинского района г.Владимира. Просит решение судьи отменить, назначить Жукову Д.В. наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что **** около 18 час.00 мин. на территории дачного участка **** Жуков Д.В. умышленно нанес М.С. несколько ударов по спине и голове, причинив физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением М.С., сообщением о совершенном правонарушении, актом судебно-медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Жукова Д.В., М.С., К.А., Л.В., а также показаниями Жукова Д.В. и М.С., оцененными судьями надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Судьи обеих инстанций пришли к правильному выводу о виновности Жукова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Принимая решение о назначении Жукову Д.В. наказания в виде штрафа, судья районного суда учел наличие на его иждивении беременной жены, двух несовершеннолетних детей, матери-инвалида второй группы.
Каких-либо данных, опровергающих данные сведения, заявителем не представлено.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не усматривается, поскольку оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, конкретным обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного, назначено в пределах санкции статьи.
При этом областной суд не вправе ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности.
Утверждения в жалобе о том, что до настоящего времени Жуковым Д.В. административный штраф не оплачен, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Доводы заявителя о неисполнении Жуковым Д.В. других судебных решений не относятся к предмету рассмотрения настоящей жалобы.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Владимира от 13 октября 2016 года ( с учетом внесенных изменений) и решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 1 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жукова Д. В. оставить без изменения, а жалобу потерпевшего М.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда С.К. Шишкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
