Постановление Ярославского областного суда от 28 июля 2017 года №4А-201/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2017 года Дело N 4А-201/2017
 
г. Ярославль 28 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу Свиридова А.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2016 года, которым
Свиридов А.А., ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...; ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Свиридов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В постановлении установлены следующие обстоятельства административного правонарушения.
17 марта 2016 года в 7 часов 50 минут в районе ... Свиридов А.А., управляя автомобилем 1 с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем 2 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 2 ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля 2 ФИО3 получила телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
В жалобе Свиридов А.А., считая постановление незаконным в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит постановление изменить. Ссылаясь на материалы рассмотренного Фрунзенским районным судом г. Ярославля гражданского дела № 2-.../2017 по иску ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов, указывает, что потерпевший ФИО2 отрицал повреждение мягких тканей левой голени, которое согласно принятому судом в качестве доказательства состава административного правонарушения заключению эксперта № 992 от 6 мая 2016 года получено в результате дорожно-транспортного происшествия 17.03.2016 года и повлекло вред здоровью средней тяжести. Полагает, что вынесенное 22 августа 2016 года постановление, в котором тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО2 определена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, не соответствует обстоятельствам дела. Вместе с жалобой представлена копия решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-.../2017.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, раскрывающим значения круглых сигналов светофора, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 2 примечаний к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Виновность Свиридова А.А. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям КоАП РФ, в том числе сообщением зам. главного врача по лечебной работе ГУЗ ЯО Больница № ... от 04.05.2016 года и объяснением зав. отделением гнойной хирургии той же больницы ФИО4 от 16.06.2016 года, проводившего с 23.03.2016 года по 18.04.2016 года амбулаторное лечение ФИО2 по поводу посттравматической гематомы мягких тканей средней трети левой голени, заключением эксперта № 992 от 17.06.2016 года по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы ФИО2 по представленной медицинской документации.
Имевшаяся у ФИО2 травма мягких тканей левой голени: отек и некроз (омертвление ткани) мягких тканей на передней поверхности в средней трети левой голени, межмышечная гематома левой голени; повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.
Деяние Свиридова А.А. правильно квалифицировано в постановлении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначенное Свиридову А.А. административное наказание по своему виду и сроку соответствует требованиям закона, характеру совершенного административного правонарушения, личности Свиридова А.А., правильно установленному судьей в постановлении отягчающему административную ответственность обстоятельству и является справедливым.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу 12 мая 2017 года решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2017 года каких-либо обстоятельств, влияющих на наличие и состав административного правонарушения в деянии Свиридова А.А., не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Свиридова А.А. оставить без изменения, а жалобу Свиридова А.А. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка