Постановление Хабаровского краевого суда от 14 апреля 2016 года №4А-201/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2016 года Дело N 4А-201/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 апреля 2016 года
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Василишина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 от 10 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Василишина Д. В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 от 10 декабря 2015 года Василишин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Василишин Д.В. просит отменить судебные решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.
Факт совершения Василишиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением № от 31.08.2015 о назначении ему штрафа в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.5), протоколом об административном правонарушении от 24.11.2015 (л.д.3).
Кроме того, самим Василишиным Д.В. в жалобе не оспаривается факт неуплаты штрафа в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене либо изменению.
Доводы Василишина Д.В. о том, что он не получал копию постановления № от 31.08.2015 и не знал о существовании штрафа, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, так как опровергаются сведениями официального сайта Почты России, согласно которым копия постановления, направленная по месту жительства Василишина Д.В., получена адресатом 12.09.2015 (л.д.8).
Несмотря на содержащееся в постановлении разъяснение порядка его обжалования и условий, при которых собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, Василишин Д.В. данным правом не воспользовался. Поэтому приобщенный к жалобе договор аренды транспортного средства без экипажа не свидетельствует о невозможности использования им своего автомобиля в период времени, указанный в постановлении, и сам по себе с безусловностью не доказывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управляло иное лицо.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, и влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений по данному делу не допущено.
Факт совершения Василишиным Д.В. административного правонарушения должным образом установлен.
Наказание Василишину Д.В. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.
Назначенное наказание в виде обязательных работ следует признать справедливым, соответствующим характеру совершенного правонарушения, в связи с чем поводов для смягчения наказания, о чем также поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 5 от 10 декабря 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Василишина Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка