Постановление Алтайского краевого суда от 18 марта 2015 года №4А-201/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2015 года Дело N 4А-201/2015
 
г. Барнаул 18 марта 2015 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Десятникова Н. В. - < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 21 октября 2014 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2014 года, которыми
Десятников Н. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 18 августа 2014 года Десятников Н.В. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты>, управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты> 22, двигался в < адрес> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 12 сентября 2014 года
по ходатайству Десятникова Н.В. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула (л.д.25).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Десятникова Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Десятникова Н.В. - < данные изъяты> просит об отмене вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, не приняты во внимание процессуальные нарушения, допущенные инспектором при оформлении административного материала, нарушены требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принцип презумпции невиновности; мировым судьей нарушены права Десятникова Н.В. на защиту и представление доказательств, поскольку необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей понятых.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Десятниковым Н.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < данные изъяты> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < данные изъяты> и бумажным носителем результатов исследования, в соответствии с которыми уровень алкоголя в выдыхаемом Десятниковым Н.В. воздухе составил < данные изъяты> мг/л (л.д.3-4), рапортом сотрудника полиции (л.д.6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Десятникова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами в присутствии двух понятых, нарушений требований закона, вопреки доводу жалобы, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно.
Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства защитника Десятникова Н.В. - < данные изъяты>. о вызове для допроса в качестве свидетелей понятых не свидетельствует о нарушении прав Десятникова Н.В. на защиту и представление доказательств, поскольку по смыслу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении (в зависимости от конкретных обстоятельств). В данном случае, принимая во внимание письменные доказательства, подтверждающие вину Десятникова Н.В. в совершении правонарушения, а также наличие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения персональных данных понятых и их подписей, такой необходимости судья не усмотрел.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Десятникова Н.В., не соответствует действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Всем доказательствам мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Вместе с тем судьей районного суда неверно указана дата рождения Десятникова Н.В., в связи с чем решение подлежит уточнению.
Однако это обстоятельство не влияет на доказанность вины Десятникова Н.В. в совершении вмененного правонарушения.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 21 октября 2014 года, решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Десятникова Н. В. - < данные изъяты> - без удовлетворения.
Уточнить решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 декабря 2014 года, указав дату рождения Десятникова Н. В. - «ДД.ММ.ГГ».
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка