Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года №4А-2010/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2016 года Дело N 4А-2010/2015
 
4а-2010
гор. Казань 15 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу М.Ю, Гатина на вступившие в законную силу решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении М.Ю. Гатина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 27 апреля 2015 года М.Ю. Гатин привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила).
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 21 мая 2015 года из описательно-мотивировочной части указанного постановления должностного лица исключено указание на нарушение М.Ю. Гатиным пункта 8.6 Правил.
Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года, указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба М.Ю. Гатина - без удовлетворения.
В жалобе М.Ю. Гатин, оспаривая факт совершения административного правонарушения и допустимость доказательств по делу об административном правонарушении, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы М.Ю. Гатина не нахожу.
Согласно части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Материалами дела установлено, что в 15 часов 43 минуты 12 апреля 2015 года у дома № 4 по улице Сумбай города Нижнекамска Республики Татарстан М.Ю. Гатин, управляя автомобилем «Chevrolet Klal EPI» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушение пункта 8.5 Правил, перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении (л.д.15-16); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17); схемой происшествия (л.д.30); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.20-22, 23-25); объяснениями Р.Т. Зиннатуллина и Б.Р. Зиннатуллина (л.д.26-29, 32-33); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.34-35), а также приобщёнными к делу видеозаписью и фотоматериалами.
Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, факт совершения М.Ю. Гатиным административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, вопрос о виновности М.Ю.Гатина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Выводы о виновности М.Ю. Гатина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Обоснованность привлечения М.Ю. Гатина к административной ответственности по части 1.1статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что М.Ю. Гатин, управляя автомобилем, не занял крайнее правое положение для осуществления маневра поворота направо.
Административное наказание М.Ю. Гатину назначено в размере, установленном санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Довод жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия - Б.Р. З., не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности М.Ю. Гатина.
Постановление о назначении М.Ю. Гатину административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 30 сентября 2015 года, вынесенные в отношении М.Ю, Гатина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Ю.Гатина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка