Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года №4А-2008/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 4А-2008/2015
 
4а-2008
гор. Казань 25 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Х. Гараева на вступившее в законную силу решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2015 года, вынесенное в отношении А.Х. Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД России по Республике Татарстан от 2 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2015 года, А.Х. Гараев привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе А.Х. Гараев, считая вынесенное в отношении него судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.Х. Гараева, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из пункта 4 Приложения № 1 "Дорожные знаки" к Правилам, предписывающие дорожные знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Установлено, что в 21 час 33 минуты 2 августа 2015 года возле дома № 5 по улице Копылова города Казани А.Х. Гараев, управляя автомобилем «Кио Рио» государственный регистрационный знак ..../116, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо».
Факт совершения А.Х. Гараевым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьёй районного суда установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность данных выводов подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении, пояснениями инспектора ГИБДД А.И. Газизова.Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что А.Х. Гараев на месте совершения административного правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В свою очередь достоверность внесенных в постановление сведений А.Х. Гараев удостоверил своей подписью.
Указанные доказательства в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В ходе судебного разбирательства инспектор ГИБДД А.И. Газизов пояснил, что на данном участке дороги установлен дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», требования которого были нарушены А.Х. Гараевым.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, судья районного суда, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о том, что А.Х. Гараевым не было выполнено требование, предписанное дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо» и его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание А.Х. Гараеву назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.Х. Гараева не допущено.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении А.Х. Гараева о времени и месте рассмотрения его жалобы судьёй районного суда нельзя признать обоснованным.
Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления от 14 сентября 2015 года № ....-11, А.Х. Гараеву 2 сентября 2015 года направлялось судебное извещение почтовым отправлением, которое было вручено адресату до даты судебного разбирательства.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Х. Гараева вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебный акт соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 16 сентября 2015 года, вынесенное в отношении А.Х. Гараева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Х. Гараева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка