Постановление Московского областного суда от 23 ноября 2018 года №4А-2004/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2018 года Дело N 4А-2004/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу директора <данные изъяты> Елуниной Т.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 01 марта 2018 года и решение судьи Можайского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 01 марта 2018 года
<данные изъяты> (<данные изъяты> юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,
признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Судом второй инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении по доводам жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица Госжилинспекции Московской области от 07 ноября 2017 года <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который <данные изъяты> не уплатило добровольно в установленный законом срок. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года и привлечения <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 февраля 2018 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2017 года, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины <данные изъяты> в инкриминируемом деянии.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6, КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.
Доводы жалобы о том, что органом административной юрисдикции не было рассмотрено заявление о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, были предметом рассмотрения мирового судьи, не согласиться с которыми оснований не имеется. Несогласие заявителя с произведенной мировым судьей оценкой обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа, не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
Ссылка в решении судьи Можайского городского суда Московской области на то, что срок давности привлечения <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекал 18 апреля 2018 года подлежит изменению. Из материалов дела следует, что срок давности истекал 23 апреля 2018 года. Однако, вышеуказанное не влияет на выводы суда о виновности МУП "ЖКХ сельского поселения Юрловское" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.к. к административной ответственности юридическое лицо было привлечено в пределах трехмесячного срока давности.
Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи Можайского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года подлежащим изменению.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района Московской области от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения.
Решение судьи Можайского городского суда Московской области от 31 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> изменить в мотивировочной части, вместо "Как установлено судом постановление от 07.11.2017 г. N 08х/10-351-21-19-2017/25/5/1 должностного лица ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" вступило в законную силу 18.11.2017 г., в связи с чем, срок уплаты административного штрафа, назначенного <данные изъяты> по данному постановлению истекал 18.01.2018 г., а срок давности привлечения данного юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекал 18.04.2018 года" указать "Как установлено судом постановление от 07.11.2017 г. N 08х/10-351-21-19-2017/25/5/1 должностного лица ГУ МО "Государственная жилищная инспекция Московской области" вступило в законную силу 20.11.2017 г., в связи с чем, срок уплаты административного штрафа, назначенного <данные изъяты> по данному постановлению истекал 22.01.2018 г., а срок давности привлечения данного юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истекал 23.04.2018 года", в остальной части решение оставить без изменения.
Жалобу директора <данные изъяты> Елуниной Т.И. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка