Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-2004
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 года Дело N 4А-2004
4а-2004м
г. Казань 19 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу С.И. Швецова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2013 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из дела усматривается, что 25 июля 2013 года в 16:20 час. на 670 км автодороги Сызрань - Волгоград заявитель управлял автомобилем Ford Fusion, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ заявителя от прохождения данной процедуры, и другими доказательствами, совокупность которых позволяла рассмотреть дело по существу.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, в связи с чем привлечен к административной ответственности неосновательно, обсуждались судьями нижестоящих судебных инстанций и были ими мотивированно отклонены.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в законности и обоснованности постановления и решения, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2013 года и решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении С.И. Швецова оставить без изменения, а жалобу С.И. Швецова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
