Постановление Томского областного суда от 14 июня 2019 года №4А-200/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-200/2019
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Богомаза Кирилла Юрьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019, решение судьи Томского областного суда от 09.04.2019, вынесенные в отношении Богомаза Кирилла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019 Богомаз К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.
Решением судьи Томского областного суда от 09.04.2019 постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомаза К.Ю. оставлено без изменения.
В жалобе Богомаз К.Ю. просит постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019, решение судьи Томского областного суда от 09.04.2019 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, указанные в судебных актах письменные объяснения П., а также составленные на основе данных пояснений процессуальные документы (рапорт командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 17.02.2019, протокол об административном правонарушении N 1352 от 04.03.2019) не подтверждают вину Богомаза К.Ю. Утверждает, что его объяснения, данные им в ходе административного расследования и судебного разбирательства судами не приняты во внимание. Кроме того, судьей Томского областного суда не исследованы надлежащим образом доказательства, на основании которых городской суд принял постановление, а именно не был допрошен командир отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области И., относительно источника информации, которая была отражена в рапорте. Указывает, что судом второй инстанции необоснованно не приняты во внимание показания свидетеля Р. Кроме того, судами не дана оценка показаниям свидетеля, проживающей по адресу: /__/, которая в ходе административного расследования указала, что находилась в своей квартире и не слышала ударов и падения. Утверждает, что противоправных действий в отношении П. не совершал.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена П., который в возражениях на жалобу просит судебные акты оставить без изменения, жалобу Богомаза К.Ю. - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Богомаза К.Ю., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела 17.02.2019 в 13 час. 50 мин. на лестничной площадке третьего этажа в четвертом подъезде дома по адресу: /__/, Богомаз К.Ю. умышленно совершил насильственные действия в отношении П., а именно один раз толкнул его руками, отчего П. упал спиной на лестницу, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.
Факт совершения Богомазом К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.03.2019 (л.д. 1); рапортом командира отделения ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 17.02.2019 (л.д. 3); заявлением П. от 17.02.2019, заключением судебно-медицинского эксперта от 18.02.2019 N 81 (л.д. 7-9); письменными объяснениями П. от 17.02.2019, Богомаза К.Ю. от 17.02.2019 и от 02.03.2019, (л.д. 11, 12, 14); выпиской из КУСП N1745 от 17.02.2019 о регистрации в 14 ч. 12 мин. сообщения П. и иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные выше доказательства правильно оценены судьей районного суда, судьей Томского областного суда, как по отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При таких обстоятельствах действия Богомаза К.Ю. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в правильности выводов судов не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которая дана судами фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судебными инстанциями при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
судьи Северского городского суда Томской области от 05.03.2019, решение судьи Томского областного суда от 09.04.2019, вынесенные в отношении Богомаза Кирилла Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богомаза Сергея Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка