Постановление Пензенского областного суда от 21 июня 2019 года №4А-200/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2019 года Дело N 4А-200/2019
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Артамонова И.И. Самсонова С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 01.02.2019 N 5-1/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.03.2019 N 12-166/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 01.02.2019 N 5-1/2019 (дата составления мотивированного постановления) Артамонов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.03.2019 N 12-166/2019 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
23.04.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба защитника Артамонова И.И. Самсонова С.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления, производство по делу прекратить, указав в обоснование своих доводов, что процессуальные документы по делу, имеющие силу доказательств, составлены с существенными нарушениями порядка, установленного положениями КоАП РФ. Выводы судебных постановлений противоречат имеющимся в деле доказательствам. Материалами дела не доказано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 29.04.2019 жалоба защитника Артамонова И.И. Самсонова С.П. принята к рассмотрению.
Истребованное 29.04.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Артамонова И.И. поступило в Пензенский областной суд 21.05.2019.
Проверкой доводов жалобы защитника Артамонова И.И. Самсонова С.П. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судом установлено, что Артамонов И.И. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.N); схемой ДТП (л.д.N); объяснениями и показаниями свидетелей Ч.М.А. и Ч.А.Н.. (л.д.N); рапортом и показаниями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Г. (л.д.N); схемой организации дорожного движения (л.д.N).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Артамонова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС и оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Принимая во внимание вышеизложенное, есть основания считать, что каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела судебные постановления мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства, административное наказание Артамонову И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Пензы от 01.02.2019 N 5-1/2019 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.03.2019 N 12-166/2019 оставить без изменения, жалобу защитника Артамонова И.И. Самсонова С.П. - без удовлетворения.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н. Трифонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка