Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-200/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-200/2018
Заместитель председателя Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Богушевича Виталия Геннадьевича в защиту интересов Калачикова Кирилла Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Томска от 17.07.2017, вынесенное в отношении Калачикова Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Томска от 17.07.2017, Калачиков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление мирового судьи в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ не обжаловалось.
В жалобе Богушевич В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок рассмотрения дел об административном правонарушении. По мнению лица, обратившегося с жалобой, протолок об административном правонарушении в отношении Калачикова К.С. был составлен по окончании административного расследования, которое было возбуждено на основании определения от 14.07.2017. Полагает, что дело должно было по первой инстанции рассматриваться не мировым судьей Советского района г. Томска по месту совершения правонарушения, а Октябрьским районным судом г. Томска по месту проведения расследования. Также отмечает, что при проведении дознания не назначалась и не проводилась трассологическое исследование транспортных средств, не проводилось сопоставление локализаций повреждений на транспортных средствах. Кроме того, указывает, что материалы дела не содержат доказательств того, что именно Калачиков К.С. находился за рулем автомобиля.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена потерпевшим З. и К., возражений по доводам жалобы в установленный срок не поступило.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14.07.2017 в 11 часов 30 минут на ул. Кулагина, 8а в г. Томске водитель Калачиков К.С., управляя транспортным средством "BMW 525XD", государственный регистрационный знак /__/, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 567601 от 14.07.2017, в котором Калачиков К.С. собственноручно в качестве объяснений указал: "С нарушением согласен" (л.д. 4); схемами административного правонарушения от 14.07.2017, согласно которым в результате ДТП повреждены транспортные средства "Nissan Presia" государственный регистрационный знак /__/, и "Шевроле Нива" государственный регистрационный знак /__/ (л.д. 8, 9); письменными объяснениями потерпевших К. и З. (л.д. 11, 12), свидетеля Б. (л.д. 13), Калачикова К.С. (л.д. 15), рапортом инспектора ДПС от 14.07.2017 (л.д. 10), актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 14.07.2017 (л.д. 14).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.
Довод автора жалобы о нарушении мировым судьей правил подведомственности при рассмотрении дела, поскольку, по мнению заявителя, по делу было проведено административное расследование, является несостоятельным, опровергается материалами дела.
В силу ст. 28.3 КоАП РФ вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.
Вопреки доводу жалобы административное расследование по делу не проводилось, определение о проведении административного расследования, которое является обязательным в данном случае, не выносилось, все процессуальные действия выполнены по настоящему делу в отношении Калачикова К.С. 14.07.2017 и о проведении административного расследования не свидетельствуют, поэтому дело правомерно было рассмотрено мировым судьей.
Указание в жалобе на то, что материалы дела не содержат доказательств того, что именно Калачиков К.С. находился за рулем автомобиля, не может быть принято во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Так, из письменных объяснений самого Калачикова К.С. от 14.07.2017 следует, что он управлял автомобилем "BMW 525XD", государственный регистрационный знак /__/, в г. Томске на ул. Кулагина, 8А 14.07.2017 совершил столкновение с автомобилями "Шевроле Нива" и "Нисан", после чего оставил место ДТП. В момент ДТП и далее в автомобиле он находился один.
Кроме того, показания потерпевших и свидетеля Б. подтверждают вывод о виновности Калачикова К.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, который подтверждается достаточной совокупностью доказательств.
Иных доводов, которые бы указывали на отсутствие в действиях Калачикова К.С. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Ограничений прав Калачикова К.С. не допущено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Квалификация действий Калачикова К.С. соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильной.
Постановление о привлечении Калачикова К.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Калачикову К.С. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса.
Таким образом, правомерно установлено, что Калачиков К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на исследованных по делу доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Томского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Советского судебного района г. Томска, от 17.07.2017, вынесенное в отношении Калачикова Кирилла Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда /подпись/ С.А. Воротников
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
