Постановление Костромского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-200/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-200/2018
Председатель Костромского областного суда Иванов В.С., рассмотрев жалобу Богомолова Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Богомолова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 22 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года, Богомолов Д.Е. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей с конфискацией световых приборов.
В жалобе Богомолов Д.Е. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что протокол изъятия световых приборов с его машины составлен с нарушением закона, а именно в отсутствие понятых, в протоколе не указаны идентификационные признаки изъятых фар. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, он указал на несогласие с протоколом изъятия, что свидетельствует о несоблюдении процедуры изъятия вещей.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.02.2018г. Богомолов Д.Е. был привлечен к административной ответственности по ст.12.4 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией световых приборов.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2018г. (л.д.N), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.N), рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 от 26.01.2018г. (л.д.N) и другими материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.4 КоАП РФ установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, 26 января 2018 года инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по району г.Нерехта и Нерехтский район в отношении Богомолова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ, за применение на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. N, принадлежащем Богомолову Д.Е. внешних световых приборов с огнями синего цвета, что свидетельствует о нарушении пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Данные световые приборы при обнаружении правонарушения были изъяты и приобщены к материалам административного дела.
Согласно рапорта инспектора ГИБДД (л.д.N) из разговора с Богомоловым Д.Е. следует, что световые приборы были установлены им на переднюю часть автомобиля самостоятельно, вместо дневных ходовых огней, о несоответствии данных световых приборов требованиям закона он не знал.
Доводы жалобы Богомолова Д.Е. об отсутствии понятых при изъятии световых приборов (фар) являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и были мотивированно отвергнуты, поскольку при изъятии велась фотосъёмка, что отмечено в протоколе изъятия, и о чём имеется подпись заявителя.
Изъятие внешних световых приборов является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, проводится в целях пресечения административного правонарушения.
Отсутствие в протоколе изъятия каких-либо идентификационных признаков изъятых фар обусловлено отсутствием на этих световых приборах
каких-либо маркировок или других признаков, позволяющих идентифицировать конкретные световые приборы.
Утверждение Богомолова Д.Е. о наличии в протоколе об административном правонарушении записи о несогласии с протоколом изъятия не верно. В данном протоколе Богомоловым Д.Е. собственноручно отражено несогласие только с методом определения цвета внешних световых приборов и дано пояснение об отсутствии документации на данные приборы.
В жалобе заявитель указывает на необходимость применения спектрального анализа при помощи специальных технических средств для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.4 КоАП РФ. Однако, законодатель не требует проведения данной процедуры, факт административного правонарушения, в данном случае, устанавливается инспектором ГИБДД визуально в момент выявления административного правонарушения.
Таким образом, факт применения Богомоловым Д.Е. внешних световых приборов, не отвечающих требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения нашёл своё подтверждение в суде.
Вынесенные судами решения постановлены без нарушения норм процессуального права, являются законными, обоснованными, оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 22 февраля 2018 года, решение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 06 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Богомолова Д.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богомолова Д.Е. - без удовлетворения.
Председатель Костромского областного суда В.С. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка