Постановление Владимирского областного суда от 03 сентября 2018 года №4А-200/2018

Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-200/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-200/2018
Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу защитника Тодорати Л.Ч.- адвоката Батаева С.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 июня 2018 года и решение судьи Александровского суда Владимирской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тодорати Л. Ч.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского суда Владимирской области от 26 июля 2018 года, Тодорати Л.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе адвокат Батаев С.З. просит изменить вышеуказанные судебные акты, переквалифицировать действия Тодорати Л.Ч. на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на незначительное пересечение линии дорожной разметки 1.1 при возвращении на полосу своего движения. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении ходатайство стороны защиты о вызове в суд инспекторов ДГИБДД.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, предусматривающей запрет на выезд в нарушение Правил дорожного движения, в том числе на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 07 апреля 2018 года в 11 часов 57 минут на 91 км+472 м автодороги А108, вблизи 2 км о т населенного пункта Хомяково Сергиев-Посадского района Московской области Тодарати Л.Ч., управляя автомобилем "Инфинити М37", государственный регистрационный знак ****, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно двигающегося транспортного средства, нарушив требования дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения, повторно в течение года (л.д.3).
Постановлением заместителя командира ОГИБДД МВД России по Александровскому району от 01 июня 2017 года Тодарати Л.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который им оплачен (л.д.8, 10).
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгона попутно двигающегося транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 07 апреля 2018 года, составленной с участием Тодорати Л.Ч., который с её содержанием был согласен, что удостоверил своей подписью (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5), видеозаписью, хранящейся в материалах дела на л.д. 20, объяснениями инспекторов ГИБДД Малютина Д.В. и Фурсова И.В., которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.45, 46).
Представленным доказательствам предыдущими судебными инстанциями дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Тодорати Л.Ч., ранее привлеченного 01 июня 2017 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершившего в нарушение требований разметки 1.1. и дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тодорати Л.Ч. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом исследования предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Постановление о привлечении Тодорати Л.Ч. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тодорати Л.Ч. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от 22 июня 2018 года и решение судьи Александровского суда Владимирской области от 26 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тодорати Л. Ч. оставить без изменения, жалобу адвоката Батаева С.З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать