Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 сентября 2017 года №4А-200/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 4А-200/2017
 
г. Йошкар-Ола 29 сентября 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Бабин С.В., рассмотрев жалобу Федорова М.А., Симонова А.Г., защитников Камалиева И.З., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалиева И.З., < дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 августа 2017 года, Камалиев И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобе защитники Камалиева И.З. просят отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Камалиева И.З. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что Камалиев И.З. употребил алкоголь после того, как припарковал автомобиль. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, из которой видно, что в тот момент, когда сотрудник ГИБДД подъехал к автомашине Камалиева И.З., его транспортное средство в движении не находилось, а также подтверждается распечаткой с тахографа, не зафиксировавшего движение транспортного средства.
В дополнениях к жалобе указано, что видеорегистратор автомашины ГИБДД ввиду ограниченности обзора не мог зафиксировать автомашину Камалиева И.З., поэтому представленная видеозапись не может являться доказательством движения его транспортного средства. Время выезда автомобиля с территории завода, отраженное в журнале, и время, указанное на видеорегистраторе автомашины сотрудников ГИБДД, нельзя считать достоверным.
Проверив доводы жалобы и дополнения к ней, изучив материалы дела, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 29 августа 2017 года, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела, 25 мая 2017 года в 17 часов 40 минут у дома № 98 по ул. Строителей г. Йошкар-Олы Камалиев И.З. управлял транспортным средством - автомобилем <...> (государственный регистрационный знак <№>), находясь в состоянии опьянения, вследствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Камалиевым И.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 25 мая 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от 25 мая 2017 года, бумажным носителем с результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями ФИО2 (инспектора ГИБДД) от 25 мая 2017 года, объяснениями ФИО1 (контролера пропускного пункта «Новатор») от < дата>, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от 25 мая 2017 года, видеозаписями.
Так, свидетель ФИО2 показал, что 25 мая 2017 года около 17 часов 40 минут он, двигаясь на служебной автомашине по ул. Строителей г.Йошкар-Олы возле дома № 98, заметил, как с территории завода «Новатор» выехала автомашина <...>, государственный регистрационный знак <№>, и припарковалась возле контрольно-пропускного пункта. Он (ФИО2) сразу же подъехал к этой автомашине. Водителем данного транспортного средства оказался Камалиев И.З., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Из объяснений ФИО1 видно, что 25 мая 2017 года в 17 часов 38 минут к контрольно-пропускному пункту завода «Новатор» подъехала автомашина <...>, государственный регистрационный знак <№>. Водитель этого транспортного средства отдал ей пропуск на выезд с территории завода, а также спросил ее, можно ли оставить автомашину у контрольно-пропускного пункта на дороге слева. После этого водитель указанной автомашины выехал, а она отметила время его выезда в журнале.
При рассмотрении дела мировым судьей свидетель ФИО3 показал, что 25 мая 2017 года им было получено сообщение от старшего смены ФИО2 о том, что им обнаружена машина, водитель которой находится в состоянии опьянения. ФИО2 сообщил, что когда он ехал по ул.Строителей у дома 98 заметил машину <...>, государственный регистрационный знак <№>, которая выехала с территории завода «Новатор» и остановилась в районе знака «стоянка запрещена». У водителя имелись признаки опьянения.
Оснований не доверять показаниям ФИО2, ФИО3, ФИО1 не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.
Данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела не имеется. Нет таких данных и в материалах дела.
Согласно акту освидетельствования у Камалиева И.З. обнаружено 0, 842 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Исследованные судьей доказательства, в частности показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 опровергают доводы Камалиева И.З. о том, что спиртное он употребил после того, как припарковал машину слева у контрольно-пропускного пункта завода.
Указанные доводы Камалиева И.З. были тщательно проверены судьей городского суда, им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом собранных и исследованных доказательств, судьями обеих инстанций сделан правильный вывод о наличии в действиях Камалиева И.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Камалиеву И.З. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи городского суда по доводам, указанным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи.30.13, статьей 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 28 июня 2017 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 02 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Камалиева И.З. оставить без изменения, жалобу защитников Камалиева И.З. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Марий Эл С.В. Бабин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка