Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года №4А-1994/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 года Дело N 4А-1994/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 сентября 2018 года) жалобу Клименко В.В. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Клименко В.В.
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N 18810102180123923362 от 23 января 2018 года Клименко В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, Клименко В.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД.
Не согласившись с вынесенным по делу определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, Клименко В.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, возвратить дело на новое рассмотрение.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, прихожу к следующему.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N 18810102180123923362 от 23 января 2018 года, судья районного суда исходил из того, что копия оспариваемого постановления направлена Клименко В.В. 30 января 2018 года по адресу: адрес, доказательства уважительности причины пропуска срока для обжалования не представлены.
При этом судья исходил из данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45097819346996, согласно которому указанное почтовое отправление получено адресатом 30 января 2018 года (л.д. 43).
Заявителем к настоящей жалобе приложен ответ заместителя директора УФПС Республики Башкортостан - филиала ФГУП "Почта России" Шафикова Л.Р. от 24 мая 2018 года, из которого следует, что отправление с почтовым идентификатором 45097819346996 поступило в отделение почтовой связи 27 января 2018 года и вручено 29 января 2018 года ненадлежащему лицу, к ответу приложена ксерокопия извещения N ZK-3983.Уведомления о вручении почтового отправления с копией постановления должностного лица материалы дела не содержат, в связи с чем проверить факт вручения письма, дату его вручения и лицо, которому оно было вручено, не представляется возможным.
Из содержания п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Клименко В.В. подлежат отмене, а жалоба Клименко В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N 18810102180123923362 от 23 января 2018 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, поданных в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, - возвращению на рассмотрение в Советский районный суд Республики Башкортостан.
При новом рассмотрении судье следует истребовать из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ уведомление о получении отправления с почтовым идентификатором 45097819346996, установить дату и лицо, получившее данное отправление, принять иные меры, позволяющие установить обстоятельства по делу, и решить вопрос о возможности принятия жалобы к рассмотрению по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
жалобу Клименко В.В. удовлетворить частично.
Определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 апреля 2018 года и определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Клименко В.В. отменить.
Возвратить дело в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы Клименко Валентина Васильевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Идрисова Р.Р. N 18810102180123923362 от 23 января 2018 года со стадии подготовки.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
федеральный судья Насырова Л.Р.
судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.
N 44а-1994/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка