Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2018 года №4А-1993/2017, 4А-101/2018

Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-1993/2017, 4А-101/2018
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N 4А-101/2018
09 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу первого заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в отношении
Санкт-Петербургского городского отделения Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. 2-я Советская, д.27/2;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 года, которым производство по жалобе первого заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении Санкт-Петербургского городского отделения Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", прекращено;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением первого заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. N 7-2016 от 06.12.2016 г. Санкт-Петербургское городское отделение Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года постановление первого заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. от 06.12.2016 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
11 сентября 2017 года в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба первого заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. на решение судьи районного суда от 04 сентября 2017 года.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 024 октября 2017 года производство по жалобе Власова В.А. прекращено.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, первый заместитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власов В.А. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку полагает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно, чем нарушено право Власова В.А. на обжалование судебных актов, указывает, что судьей городского суда неверно были применены нормы процессуального права, поскольку Власов В.А., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении наделен правом на обжалование судебных актов.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Власова В.А. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья прекратил производство по жалобе Власова В.А., поскольку жалоба на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года подана в Санкт-Петербургский городской суд не уполномоченным на то лицом.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Согласно ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, вынесших такое постановление.
По смыслу закона, решение суда по жалобе на вынесенное органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем органа, вынесшего это постановление о назначении административного наказания.
Из изложенного следует, что первый заместитель председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власов В.А., являясь должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, в данном случае не наделен правом на обжалование судебного решения, данным правом обладает руководитель Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга.
Таким образом, судьей Санкт-Петербургского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы Власова В.А. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были выяснены все юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Оценив все обстоятельства в совокупности, судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно посчитал, что жалоба подана не руководителем органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесшего такое постановление.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2017 года, которым производство по жалобе первого заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении Санкт-Петербургского городского отделения Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", прекращено - оставить без изменения.
Жалобу первого заместителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Власова В.А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать