Постановление Ленинградского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-199/2019

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2019 года Дело N 4А-199/2019
Санкт-Петербург 31 мая 2019 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу защитника Зимина Александра Александровича, действующего в интересах Снегирёва Алексея Александровича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 23 мая 2018 года, вынесенное в отношении Снегирёва Алексея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 23 мая 2018 года Снегирёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года.
В жалобе защитник Зимин А.А. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство прекратить, ссылаясь на нарушение требований ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами, и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Установлено, что 01 марта 2018 года Снегирев А.А., управляя транспортным средством марки "Тойота CAMRY", государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 03 часов 09 минут у дома 6 по переулку Березовый в городе Кириши Ленинградской области, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.Факт совершения административного правонарушения и виновность Снегирева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01 марта 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 марта 2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 01 марта 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому основанием для направления Снегирева А.А. на медицинское освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей Х.Д.А. Е.В.В., Е.С.В.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Снегирева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Снегиреву А.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст.ст. 24.1, 26.1, 25.1, 25.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, Снегирев А.А. и его защитник Зимин А.А. надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об СМС-извещении и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 43 Киришского района Ленинградской области от 23 мая 2018 года, вынесенное в отношении Снегирёва Алексея Александровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зимина Александра Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка