Постановление Липецкого областного суда от 17 сентября 2019 года №4А-199/2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 4А-199/2019
Заместитель председателя Липецкого областного суда Долбнин А.И., рассмотрев жалобу Кузьмина ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14 июня 2019 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении Кузьмина ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июля 2019 года, Кузьмин ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев с конфискацией изъятых приборов и приспособлений - светодиодной лампы LED.
В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Кузьмин И.Ю. ставит вопрос об изменении вступивших в законную силу судебных актов, переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
На основании пункта 3.4 указанного Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В силу пункта 2.83 "ГОСТ 33997-2016. Международный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования безопасности в эксплуатации и методы проверки", введен в действие Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 года N 708-ст, фары типов HR, HC, HCR являются фарами с галогеновыми источниками света класса H дальнего HR - света и ближнего HC - света и двухрежимными (ближнего и дальнего) HCR - света.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с галогеновыми лампами накаливания, светодиодных ламп является несоответствием режима работы световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 мая 2019 года в 20 часов 40 минут в районе дома N 9 "Б" пер. Мельничный, г. Елец, Липецкой области Кузьмин И.Ю. управлял автомобилем ЛАДА-21703, государственный регистрационный знак N на передней части которого установлены световые приборы с газоразрядными источниками света, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям пункта 3.1 "Основные положения по допуску и эксплуатации транспортных средств".
Указанные действия Кузьмина И.Ю. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузьмина И.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 48ВА N108156 об административном правонарушении от 15 мая 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, с письменными пояснениями Кузьмина И.Ю., подтвердившим установку светодиодной лампы LED (л.д. 2), протоколом изъятия вещей и документов и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае из представленных материалов усматривается, что установленный на автомобиле ЛАДА-21703, государственный регистрационный знак Р118АХ136, световой модуль отнесен к типу HC\R (галогенный тип ближнего и дальнего света), в которых установлены световые приборы типа LED (светодиодные лампы), то есть иной источник света, не рассчитанный конструкцией данного конкретного автомобиля.
Установка в фару транспортного средства, не предусмотренного заводом - изготовителем источника света, ведет к нарушению расчетного светораспределения такой фары, что может повлечь потерю визуального контроля за дорогой из-за ослепления участников дорожного движения, тем самым создать угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах установление светодиодной лампы в передней фаре автомобиля под управлением Кузьмина И.Ю., имеющей маркировку HС/R и предназначенной для галогенных ламп, не соответствовало требованиям конструкции транспортного средства, и нашло свое подтверждение представленными материалами дела, а потому данное обстоятельство обосновано расценено судебными инстанциями как нарушение режима работы внешних световых приборов, в связи с чем, действия Кузьмина И.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кузьмина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Действия Кузьмина И.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, основания для их переквалификации на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, о чем просит заявитель просит в настоящей жалобе, отсутствуют.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Назначенное Кузьмину И.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, соответствует требованиям статей 3.1, 3.7, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности Кузьмина И.Ю., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обосновано в качестве отягчающего административную ответственность мировой судья признал повторность совершения однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный положениями части 4.6 КоАП РФ, в связи с чем назначенное ему административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении Кузьмина И.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Законность и обоснованность постановления о назначении Кузьмину И.Ю. административного наказания в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судебных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные доводам, указанным в настоящей жалобе.
Вывод мирового судьи судебного участка N 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области о наличии в действиях Кузьмина И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, является законным, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 14 июня 2019 года и решение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 10 июля 2019 года, вынесенные в отношении Кузьмина ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кузьмина И.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя суда А.И. Долбнин
4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка