Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2019 года №4А-199/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N 4А-199/2019
от 22 марта 2019 года N 4А-199/2019
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу защитника Юдина Д.В. - Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 от 01.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019, вынесенные в отношении Юдина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 от 01.11.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019, Юдин Д.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Юдина Д.В. состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 28.04.2018 в 22 часа 25 минут по адресу: <адрес> Юдин Д.В. управлял транспортным средством "...", государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Юдиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Юдин Д.В. не управлял транспортным средством, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.
Допрошенные в качестве свидетелей начальник ОГИБДД по Вологодскому району С., инспектор ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Ж. в судебных заседаниях подтвердили, что при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения наблюдали факт управления Юдиным Д.В. транспортным средством.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к Юдину Д.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах отсутствуют.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу применены к Юдину Д.В. именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Юдин Д.В. прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом он не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, не заявил, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний к его содержанию.
Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству Юдина Д.В. и отрицающих факт управления им транспортным средством, правомерно не учтены при вынесении решений по делу, как противоречащие иным собранным по делу доказательствам.
Вопреки доводам жалобы, защитник Пинаева Н.С. ознакомлена с материалами дела 25.05.2018 (л.д. 13).
31.10.2018 удовлетворено ходатайство защитника, рассмотрение дела отложено для предоставления возможности защитнику Юдина Д.В. - Пинаевой Н.С. ознакомиться с материалами дела. 01.11.2018 Пинаева Н.С. от ознакомления с материалами дела отказалась, о чем мировой судья сделал соответствующую запись (л.д. 61).
Ставить под сомнение данный факт оснований не имеется, поскольку для ознакомления Пинаевой Н.С. с материалами дела его рассмотрение мировым судьей было отложено с 31.10.2018 на 01.11.2018.
Также Пинаева Н.С. знакомилась с материалами дела 16.01.2019, 18.01.2019 (л.д.103), при этом не указывала причин, по которым она не ознакомилась с содержанием диска "Руководство по эксплуатации", имеющегося в материалах дела на листе 79.
Изложенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о нарушении прав на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, путем препятствования в ознакомлении с материалами дела.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Юдина Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 11 от 01.11.2018, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 21.01.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Юдина Д.В. - Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Король И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка