Постановление Курского областного суда от 19 сентября 2019 года №4А-199/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 4А-199/2019
Председатель Курского областного суда Кравченко О.В., рассмотрев жалобу Косоголовой Л.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 08 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Косоголова Л.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 03 июля 2018 года Косоголова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Кировского районного суда города Курска от 21 сентября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 03 июля 2018 года отменено, и производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя председателя Курского областного суда от 27 декабря 2018 года, по жалобе должностного лица, направившего дело на рассмотрение мировому судье, командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Дерусова А.В. решение судьи Кировского районного суда города Курска от 21 сентября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.
Решением судьи Кировского районного суда города Курска от 08 февраля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 03 июля 2018 года оставлено без изменения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. N 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из обжалуемых судебных актов и материалов дела, 01.05.2018 года, в 03 часа 10 минут, в районе <адрес>, Косоголова Л.А. управляла транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.
Действия Косоголовой Л.А. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.
Доводы жалобы о том, что факт управления Косоголовой Л.А. автомобилем в состоянии опьянения не доказан, нарушениях при производстве по делу, не соответствуют действительности и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 01-16 мая 2018 года у Косоголовой Л.А. установлено состояние опьянения. Предварительное исследование пробы биологического материала иммунохроматографическим методом показало наличие вещества группы барбитуратов. В результате химико-токсикологических исследований пробы биологического материала у водителя обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал (справка о результатах химико-токсикологических исследований N от 07.05.2018 года), которое входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (<данные изъяты>).
Врач ОБУЗ "Областная наркологическая больница" Петрухин А.Ю., проводивший медицинское освидетельствование Косоголовой Л.А., подтвердил суду вынесенное им заключение.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 01.05.2018 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, Косоголова Л.А. была направлена должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых. (<данные изъяты>).
Вопреки доводам жалобы направление Косоголовой Л.А. на медицинское освидетельствование было осуществлено в точном соответствии с требованиями и порядком, приведенным в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2018 года водитель Косоголова Л.А. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (<данные изъяты>).
Правильность составления соответствующих протоколов, разъяснение при этом ей прав, Косоголова Л.А. удостоверила своими подписями, помимо этого в протоколах имеются подписи двух понятых, засвидетельствовавших правильность и полноту совершенных в отношении него процессуальных действий. При рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении правонарушении признала полностью.
При этом, Косоголовой Л.А. по-существу не оспариваются как обстоятельства направления на медицинское освидетельствование, указанные в процессуальных документах, так и факт употребления медицинского препарата, содержащего фенобарбитал.
Согласно пункту 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок N 933н) медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Пунктом 17 Порядка N 933н установлено, что наличие трех клинических признаков опьянения является обязательным при вынесении медицинского заключения "установлено состояние опьянения" в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, то есть иных субъектов за исключением лиц, которые управляют транспортными средствами.
Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, то есть указанного в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка N 933н).
Соответственно, в силу требований Порядка N 933н, количество обнаруженного психотропного вещества, его концентрация, как и наличие трех клинических признаков опьянения не предусмотрены в качестве необходимых элементов для установления состояния опьянения в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта водителя одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств вины. Аналогичные доводы были предметом подробной проверки судом второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда от 08 февраля 2019 года. Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение наличие в действиях Косоголовой Л.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 судебного района Железнодорожного округа города Курска от 03 июля 2018 года и решение судьи Кировского районного суда города Курска от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Косоголовой Л.А. без удовлетворения.
Председатель
Курского областного суда О.В. Кравченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка