Постановление Красноярского краевого суда от 23 марта 2018 года №4А-199/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 4А-199/2018
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Ершова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 03 ноября 2017 года и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ершова Игоря Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 03.11.2017 года Ершов И.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.01.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Ершов И.Г. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности. В копии протокола об административном правонарушении, выданной Ершову И.Г., не указано время совершения нарушения и регистрационный номер по подсистеме "Административная практика", сотрудник ДПС самостоятельно внес эти сведения позже в оригинал, без уведомления Ершова И.Г. Протокол не является допустимым доказательством по делу.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Горизонтальная разметка 1.1 приложения к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливается на участке дороги, с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Выезд на встречную полосу дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из дела видно, что 28.08.2017 года в 17 часов 06 минут на 137 км+ 200 м автодороги "Енисей" Ершов И.Г., управляя автомобилем "MITSUBISI OUTLANDER" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения дороги и пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, не выполнив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Ершова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 137 км+200 м автодороги "Енисей", подтверждающей наличие дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен"; видеофиксацией нарушения; фотоскринами видеозаписи нарушения; показаниями сотрудника ДПС ОГИБДД МВД России "Балахтинский" Власова Я.М.
Доводы о том, что судьями доказательства по делу в полной мере не оценены, наличие события административного правонарушения не установлено, необоснованы.
Мировому судье инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Балахтинский" Власов Я.М. пояснил, что во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения 28.08.2017 года на 137 км автодороги " Енисей" заметил как водитель автомобиля "MITSUBISI OUTLANDER" государственный регистрационный знак N при движении на 137 км+200 м, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Власов Я.М. пытался остановить данный автомобиль, однако водитель не остановился. На 122 км автодороги данный автомобиль был остановлен путем преследования, в салоне находился только водитель Ершов И.Г. Инспектор Власов Я.М. назвал причину остановки и предложил Ершову И.Г. пройти в патрульный автомобиль для просмотра видеофиксации нарушения, так как фиксирующий его прибор "Визир" является стационарным, закреплен в патрульном автомобиле. Водитель отказался, сказал, что будет находиться в своем автомобиле. В присутствии Ершова И.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, в который внесены сведения, в том числе о времени и месте совершения административного правонарушения, заполнены все необходимые графы. Ершов И.Г. расписался в протоколе и получил копию (л.д.45-46).
Доводы о том, что копия и оригинал протокола об административном правонарушения имеют расхождения, в оригинал позднее внесены время совершения нарушения и регистрационный номер по подсистеме "Административная практика", не влекут отмену судебных решений.
Мировым судьей исследовалась видеозапись нарушения и повременные скрины с видеозаписи, на которых видно, что автомобиль под управление Ершова И.Г. 28.08.2017 года в 17 часов 06 минут совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". На записи и фото виден государственный регистрационный номер автомобиля "MITSUBISI OUTLANDER" N. Данный автомобиль принадлежит Ершову И.Г.
Время на видео и фотоскринах совпадает со временем нарушения, отраженном в протоколе об административном правонарушении - 17 часов 06 минут.
Сотрудник ГИБДД Власов Я.М. мировому судье также пояснил, что время нарушения проставлено в присутствии Ершова И.Г, какие-либо изменения в протокол в его отсутствие не вносились регистрационный номер по подсистеме "Административная практика" составлен после того, как материал зарегистрирован в ОГИБДД, что не влечет существенного нарушения порядка оформления административного материала.
Также Ершов И.Г. имел возможность на месте ознакомиться с видеофиксацией нарушения, однако данным правом не воспользовался.
Действия Ершова И.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом. Назначенное Ершову И.Г. наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 03 ноября 2017 года и решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ершова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Ершова И.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка