Постановление Курского областного суда от 21 сентября 2018 года №4А-199/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2018 года Дело N 4А-199/2018
Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу Роенко А.С. на вступившие в законную силу постановление начальника ИФНС России по г. Курску N от 22 декабря 2017 года, решение и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области N от 02 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 22 марта 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 11 мая 2018 года, вынесенные в отношении Роенко А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ИФНС России по г. Курску N от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области N от 02 февраля 2018 года, решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 22 марта 2018 года и решением судьи Курского областного суда от 11 мая 2018 года, генеральный директор ООО "АНРО" Роенко А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей
В жалобе Роенко А.С. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления, решения и судебных актов, как незаконных и необоснованных.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наступление административной ответственности.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что если иное не установлено данным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 названной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 данной статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.
Пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы. Документы для государственной регистрации изменения адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, не могут быть представлены в регистрирующий орган до истечения двадцати дней с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица.
Как установлено судами, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.11.2017 года ООО "АНРО" зарегистрировано по адресу: <адрес>, генеральный директор Роенко А.С.
21.09.2017 года установлено, что сведения о месте нахождения ООО "АНРО" являются недостоверными, так как по указанному адресу общество не находится и деятельность не осуществляет; соответствующий земельный участок согласно объяснениям его собственника никому в аренду не передавался.
Вина генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении N от 27.11.2017 года, выпиской из ЮГРЮЛ, протоколом осмотра объекта недвижимости N от 21.09.2017 года, а также иными материалами дела.
Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Указанные действия генерального директора ООО "АНРО" Роенко А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы по делу установлено время совершения административного правонарушения- 21.09.2017 года.
Постановление о привлечении Роенко А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
В связи с изложенным, основания для отмены обжалуемых актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда
постановил:
постановление начальника ИФНС России по г. Курску N от 22 декабря 2017 года, решение и.о. заместителя руководителя УФНС России по Курской области N от 02 февраля 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 22 марта 2018 года и решение судьи Курского областного суда от 11 мая 2018 года оставить без изменения, а жалобу Роенко А.С. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курского областного суда Ю.И. Стародубов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка