Постановление Пензенского областного суда от 27 апреля 2018 года №4А-199/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 4А-199/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 7 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), в отношении Калина А.Ю.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 7 июня 2017 года Калин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
30 марта 2018 года в Пензенский областной суд поступил протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А., в котором изложена просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с наличием обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.
Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 2 апреля 2018 года протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. принят к рассмотрению.
Направленная в адрес Калина А.Ю. почтовая корреспонденция с извещением о принятии к рассмотрению протеста заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. и предоставлении срока для подачи возражений возвращена с отметкой ФГУП "Почта России" "истек срок хранения".
Изучение материалов дела об административном правонарушении в отношении Калина А.Ю. по доводам протеста заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. позволило прийти к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, поводом для привлечения Калина А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явился факт управления им 22 мая 2017 года в 18 час. 27 мин. на <адрес> автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак N в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.
Между тем, согласно имеющейся в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе по состоянию на 24 мая 2017 года информации в отношении Калина А.Ю. был составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.N).
Однако мировой судья в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ при привлечении Калина А.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ указанные обстоятельства не проверил, соответствующую информацию не истребовал.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении N, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Пензы от 23 марта 2017 года (протокол N об административном правонарушении от 28 февраля 2017 года) Калину А.Ю. за совершение 28 февраля 2017 года в 03 час. 35 мин. <адрес> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Копия постановления от 23 марта 2017 года вручена Калину А.Ю., что подтверждается распиской (л.N дела N).
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 22 мая 2017 года Калин А.Ю. считался подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а потому в его действиях по управлению 22 мая 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Калина А.Ю. в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежало прекращению с передачей материалов дела в орган дознания.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Поскольку к протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела от 25 февраля 2018 года по факту управления Калиным А.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в мае 2017 года, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 7 июня 2017 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Калина А.Ю. прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
протест заместителя прокурора Пензенской области Сигаева Р.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бессоновского района Пензенской области от 7 июня 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Калина А.Ю. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка