Дата принятия: 13 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-199/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-199/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев в г. Саранске жалобу Потерпевший N1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеваракова С.А.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 5 июля 2016 г. Шевараков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г., жалоба Шеваракова С.А. удовлетворена, отменено постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 5 июля 2016 г. о привлечении Шеваракова С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Шеваракова С.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, второй участник дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший N1 просит решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г. отменить, ссылаясь на то, что водитель Шевараков С.А. в нарушении пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), проехал пересечение автодороги на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под его управлением. Вывод суда об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Шеваракова С.А. является надуманным. В процессе рассмотрения дела обстоятельства полностью не изучены, не представлены безусловные доказательства, свидетельствующие об отсутствии нарушения Правил Шевараковым С.А.
Определением от 12 октября 2017 г. жалоба Мухина М.М. принята к рассмотрению.
Проверив в полном объеме в интересах законности, на основании статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, истребованного и поступившего в Верховный Суд Республики Мордовия 20 октября 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы Потерпевший N1, оснований для отмены принятого судом решения в отношении Шеваракова С.А. не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Между тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (20 мая 2016 г.) прошло более двух месяцев, то отсутствует возможность правовой оценки действий Шеваракова С.А. на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи районного суда не имеется.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики
постановил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 сентября 2016 г., оставить без изменения, жалобу Потерпевший N1 - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Мордовия В.Н.Мартышкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
