Постановление Псковского областного суда от 21 февраля 2018 года №4А-199/2017, 4А-12/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-12/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Арсентьева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 24.10.2017, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 06.12.2017, вынесенные в отношении Арсентьева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 24.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Великолукского районного суда Псковской области от 06.12.2017, Арсентьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Арсентьев И.А. просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Дорожный знак 5.15.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения означает направления движения по полосам. Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Арсентьев И.А. 07.08.2017 в 06 часов 10 минут на 0 км + 70 м автодороги А107 ММК Волоколамское шоссе, управляя транспортным средством MAN TAS 19, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, а также требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (полосу для поворота встречного транспорта налево) и двигался по ней порядка 50 метров, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Арсентьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушил требования дорожного знака 5.15.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, в результате чего совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществив движение во встречном направлении.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и виновность Арсентьева И.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе приложенной к протоколу об административном правонарушении схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Арсентьев И.А., о чем имеется его собственноручная подпись. Всем имеющимся в материалах дела доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Более того, в своей жалобе Арсентьев И.А. также не оспаривает факт выезда и движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о совершении Арсентьевым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а утверждение заявителя жалобы о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.
Действия Арсентьева И.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Порядок и срок привлечения Арсентьева И.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Арсентьеву И.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Великолукского района Псковской области от 24.10.2017, решение судьи Великолукского районного суда Псковской области от 06.12.2017, вынесенные в отношении Арсентьева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Арсентьева И.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка