Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 4а-199/2014
Дело № 4а - 199/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07апреля2014года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Иваненко Ю.Г., расcмотрев надзорную жалобу ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 07 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Быкова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 10 декабря 2013 года Быков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 января 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 07 февраля 2014 года решение судьи городского суда оставлено без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.5 вышеуказанных Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Быков В.Н. у <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выполнении поворота налево, в нарушение требований пунктов 8.1, 8.5 Правил создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
При проверке законности и обоснованности постановления, принятого исполняющим обязанности инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии, совершенном Быковым В.П., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в соответствии с процессуальными требованиями. Оценка доказательств произведена с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы надзорной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность заявителя в дорожно-транспортном происшествии, а зафиксированные в процессуальных документах обстоятельства не отражают факт совершения им административного правонарушения, являются несостоятельными.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выяснены все обстоятельства административного правонарушения, их фиксирование и процессуальное оформление произведено в соответствии с правилами, установленными статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки утверждению в жалобе, имеющееся в деле заключение специалиста не относится к допустимым доказательствам, поскольку носит консультативный характер профессиональных знаний, в то время как положенное в основу судебных актов экспертное заключение, проведено за счет более глубокого научного познания явлений, процессов, предметов, путем специальных исследований с использованием специальных знаний.
Представленное по инициативе Быкова В.Н. заключение специалиста № ООО «ООО» не является заключением эксперта.
Кроме того, переоценка доказательств не может быть произведена при рассмотрении жалобы в надзорном порядке.
Что же касается остальных доводов жалобы, то в решении судьи Ленинградского областного суда от 07 февраля 2014 года, вопреки мнению БыковаВ.Н., даны правильные исчерпывающие ответы.
Совершенное Быковым В.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
Административное наказание Быкову В.Н. назначено в пределах санкции, установленной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иная оценка исследованных судом доказательств не может служить основанием к отмене в порядке надзора правильных по существу судебных постановлений.
Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20января 2014 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 07 февраля 2014 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу Быкова В.Н. – без удовлетворения.
Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко
