Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года №4А-1988/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2016 года Дело N 4А-1988/2015
 
4а-1988м
гор. Казань 26 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.А. Ефимова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года, вынесенные в отношении А.А. Ефимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года, А.А. Ефимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе А.А. Ефимов, не соглашаясь с выводами судей, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.А. Ефимова, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании Приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в том числе, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Установлено, что в 12 часов 55 минут 1 сентября 2015 года на 283 км автодороги Казань - Оренбург (возле села Абдрахманово Альметьевского района) А.А. Ефимов, управляя автомашиной «ГАЗ-27055» государственный регистрационный знак ..../116, в нарушении пункта 11.2 Правил, совершил обгон транспортного средства «КРАЗ-65101» государственный регистрационный знак ..../16, подавшего сигнал поворота налево и приступившего к выполнению маневра, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и приобщёнными к делу видеоматериалом.
Все указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства его совершения и виновность А.А. Ефимовым судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что вопрос о виновности А.А. Ефимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, исследовались судьями нижестоящих судебных инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Как видно из приобщённой к делу видеозаписи на участке дороги, от съезда на полевую дорогу до перекрёстка неравнозначных дорог, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, установлен дорожный знак 2.3.3 "Примыкание второстепенной дороги слева" и имеется горизонтальная разметка 1.1, переходящая в горизонтальную разметку 1.6, после которой так же начинается горизонтальная разметка 1.1.
Кроме того установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе, предназначенной для встречного движения на участке дороги где транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1.1.
В свою очередь показания Р.М. З. о том, что он заблаговременно подал сигнал поворота налево и в момент дорожно-транспортного происшествия уже заканчивал манёвр поворота подтверждаются как приобщённой к делу видеозаписью, так и схемой происшествия.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения А.А. Ефимова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание А.А. Ефимову назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Приведённые в жалобе доводы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Кроме того, они направлены на установление виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Р.М. З., что не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности заявителя.
Постановление о назначении А.А. Ефимову административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 16 сентября 2015 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2015 года, вынесенные в отношении А.А. Ефимова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А.Ефимова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка