Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года №4А-1984/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 4А-1984/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 18 сентября 2018 года) жалобу Сагадеевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сагадеевой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года, Сагадеева Е.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Сагадеева Е.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей А., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата примерно в полночь (24.00 ч) Сагадеева Е.В., находясь по адресу: адрес, кафе "..." нанесла А. телесное повреждение в виде ушиба лба, чем причинила ей физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении N (017) 006048 (л.д. 2);
рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО2 (л.д. 5);
заявлением А. о привлечении Сагадеевой Е.В. к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений от дата (л.д. 6);
письменным объяснением потерпевшей А. от дата, согласно которому дата А. находилась в кафе "..." с подругами, примерно в 23.00 ч в кафе зашли 9 женщин. Пошла с ФИО4 в туалет, дверь была закрыта, постучалась, из туалета вышли три женщины, в том числе Сагадеева Е.В. со словами: "Что вылупилась?". После словесной перепалки Сагадеева Е.В. ударила ее в лоб рукой, затем ее увели на улицу подруги (л.д. 7);
показаниями потерпевшей А., данными мировому судье, согласно которым она находилась в кафе "..." с ФИО6, ФИО4, ФИО5, примерно в 23.00 ч в кафе пришли 9 женщин, в том числе, Сагадеева Е.В. Пошла с ФИО4 в туалет, дверь была закрыта, постучалась, из туалета вышли три женщины, в том числе Сагадеева Е.В., которая вела себя агрессивно, ударила ее в лоб рукой (л.д. 75 - 77);
заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у А. имело место повреждение в виде ушиба лба; повреждения причинены тупым твердым предметом, не исключается дата; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 10 - 11).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Сагадеевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Сагадеевой Е.В.
Доводы жалобы о том, что А. написала заявление в полицию лишь дата, телесные повреждения могла получить от девушек, которые оттаскивали ФИО6 (подругу А.) от Сагадеевой Е.В., необоснованны, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.
Довод заявителя о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не влечет удовлетворение жалобы, поскольку, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении является несущественным, поскольку этот срок не является пресекательным. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
При этом из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Сагадеева Е.В. отказалась от подписания документов и дачи объяснения, о чем имеются соответствующие записи должностного лица, не доверять которым оснований не имеется.
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах" лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.
Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Сагадеевой Е.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, учтены конкретные обстоятельств дела, данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Сагадеевой Е.В., ее защитника ФИО7 и потерпевшей А.
Доводы жалобы не влекут удовлетворение жалобы, направлены на переоценку надлежаще исследованных ранее мировым судьей и судьей межрайонного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 05 июля 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сагадеевой Е.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Салимзянов С.М.
федеральный судья Коровина О.А.
N 44а-1984/18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка