Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2016 года №4А-1984/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2016 года Дело N 4А-1984/2015
 
4а-1984м
гор. Казань 21 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Р, Исхакова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 20 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении И.Р. Исхакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 20 августа 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 22 октября 2015 года, И.Р. Исхаков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе И.Р. Исхаков, указывая на недопустимость доказательств, ввиду нарушения процедуры проведения освидетельствования, просит состоявшиеся в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы И.Р. Исхакова, прихожу к мнению, что данная жалоба подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании пункта 2.3.2 Правил водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что в отношении И.Р. Исхакова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу в 8 часов 15 минут 29 марта 2015 года на 8 км Матюшенской трассы И.Р. Исхаков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.1), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), о задержании транспортного средства (л.д.5); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) и рапорт инспектора ГИБДД (л.д.7), судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к выводу о виновности И.Р. Исхакова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 марта 2015 года 16 АО № .... концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом И.Р. Исхаковым воздухе составила в результате исследования, проведённого в 8 часов 19 минут с помощью алкотектора PRO 100tocih К-0, 239 мг/л.
Вместе с тем из указанного акта усматривается, что И.Р. Исхаков не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в силу вышеназванных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требований пункта 10 Правил освидетельствования является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом с выводами судей нижестоящих судебных инстанций о доказанности виновности И.Р. Исхакова в совершении вменённого ему административного правонарушения, так как он в последующем согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласиться нельзя.
Так, из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом через 26 минут после проведённого освидетельствования, следует, что И.Р. Исхаков с вменённым ему административным правонарушением не согласился, указав в своих объяснениях, что «не пил, с освидетельствованием не согласен».
В соответствии с положениями части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует в пользу доводов жалобы о том, что И.Р.Исхаков, при наличии его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен не был, вследствие чего нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного № 4 по Советскому судебному району города Казани от 20 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 октября 2015 года подлежат отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу И.Р, Исхакова удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому судебному району города Казани от 20 августа 2015 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 22 октября 2015 года, вынесенные в отношении И.Р. Исхакова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка