Постановление Волгоградского областного суда от 27 марта 2019 года №4А-198/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 4А-198/2019
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Козыревой Светланы Анатольевны на вступившие в законную силу постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. N <...> от 10 января 2018 г., решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 4 марта 2018 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козыревой Светланы Анатольевны,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. N <...> от 10 января 2018 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 4 марта 2018 г., решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 г. и решением судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2018 г., Козырева С.А. признана виновной по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанными выше постановлением и решениями, Козырева С.А. обратилась в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 декабря 2017 г. в 02:59:17 на участке дороги по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Череповецкая - ул. Ростовская водитель транспортного средства - автомобиля "Ниссан Juke", г/н N <...>, собственником которого является Козырева С.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч., двигаясь со скоростью 105 км/ч. при разрешённой 60 км/ч. на указанном участке дороги. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "Птолемей-СМ", работающим в автоматическом режиме, имеющим функции камеры фото-фиксации, заводской номер N <...>, номер свидетельства о поверке N <...>, действительного по 15 июня 2019 года.
Исходя из того, что по учетам ГИБДД собственником вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации превышения скорости являлась Козырева С.А., постановлением должностного лица ГИБДД последняя признана виновной по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
При пересмотре дела по жалобам Козыревой С.А. на вышеназванное постановление вышестоящее должностное лицо ГИБДД и судьи двух судебных инстанций исходили из того, что по учетам ГИБДД собственником автомобиля "Ниссан Juke", г/н N <...>, является Козырева С.А., с заявлением о прекращении регистрации автомобиля она обратилась только 3 февраля 2018 г., представленные заявителем договор об отчуждении и акт приема-передачи транспортного средства не являются безусловным доказательством перехода права собственности на данное транспортное средство к другому лицу и не опровергают, что не Козыревой С.А. совершено вменённое ей правонарушение.
Однако, содержащиеся в принятых по делу вышеприведенных актах выводы о причинах, по которым Козыревой С.А. не подлежит освобождению от ответственности за вмененное ей правонарушение, противоречат закону и обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленном в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела видно, что Козырева А.А., проживающая в Воронежской области, при оспаривании постановления инспектора по исполнению административного законодательства от 10 января 2018 г. приводила доводы о том, что по состоянию на 30 декабря 2017 г. она собственником автомобиля "Ниссан Juke", г/н N <...>, не являлась и им 30 декабря 2017 г. не управляла, поскольку продала его на основании договора купли-продажи N <...> от 3 ноября 2017 г. ООО "Борисоглебск-АВТО", находящемуся в Воронежской области, и в тот же день передала автомобиль и паспорт транспортного средства названному юридическому лицу по акту приема-передачи. В паспорте транспортного средства также сделана соответствующая запись о замене собственника в связи с отчуждением транспортного средства по договору купли-продажи N <...> от 3 ноября 2017 г.
Более того, в материалах дела имеется копия другого договора купли-продажи N <...> от 13 ноября 2017 г. того же транспортного средства, согласно которому ООО "Борисоглебск-АВТО" отчуждает автомобиль Т.Ю.А., проживающей в Волгоградской области, и передает его новому собственнику по акту приема-передачи N <...> от 13 ноября 2017 г.
Согласно справке ГИБДД от 21 марта 2018 г., выданной Козыревой С.А. для предъявления по месту требования, в связи с продажей (передачей) другому лицу 3 февраля 2018 г. транспортное средство - автомобиль "Ниссан Juke", г/н N <...>, снято с учета.
Совокупность приведенных выше доказательств дает основания для вывода считать доводы надзорной жалобы Козыревой С.А. о невиновности в совершении правонарушения, вмененного ей как собственнику транспортного средства, заслуживающими внимания.
Так как, в деле имеются достаточные доказательства, подтверждающие переход права собственности на автомобиль "Ниссан Juke", г/н N <...>., по состоянию на 30 декабря 2017 г. другому лицу, отсутствуют доказательства того, что 30 декабря 2017 г., то есть, после отчуждения названного автомобиля Козырева С.А., а не иное лицо им управляло, Козыреву С.А. нельзя признать субъектом вмененного ей правонарушения.
При таких обстоятельствах жалобу Козыревой С.А. нахожу подлежащей удовлетворению, постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. N <...> от 10 января 2018 г., решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 4 марта 2018 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 г., - подлежащими отмене.
Производство по делу надлежит прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Козыревой Светланы Анатольевны удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области К.А.В. N <...> от 10 января 2018 г., решение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Л.А.С. от 4 марта 2018 г., решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Козыревой Светланы Анатольевны отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя А.В. Клочков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка