Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 4А-198/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 4А-198/2019
Заместитель председателя Смоленского областного суда Ерофеев А.В., рассмотрев жалобу Чугунова Игоря Викторовича на вступившие в законную силу определение инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский"от 31.12.2018, решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2019 и решение судьи Смоленского областного суда от 10.04.2019,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от 31.12.2018 в отношении Чугунова И.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14 марта 2019 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Чугунова И.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Смоленского областного суда от 10.04.2019 жалоба Чугунова И.В. удовлетворена частично. Определение инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2018, решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2019 изменено, исключено из них указание на то, что Чугунов И.В. при движении по ... в сторону ... совершил наезд на стоящее транспортное средство, в остальной части указанные акты оставлена без изменения, а жалоба Чугунова И.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Чугунов И.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанные выше определение должностного лица и судебные решения отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" в определении от 21.12.2018 указал, что 31.12.2018 в 10 час. 30 мин. в районе дома N 10/14 по ул. М. Горького г. Ярцево Смоленской области Чугунов И.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по ... в сторону ..., совершил наезд на стоящее транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО4, в результате чего автомашине "<данные изъяты>" причинены повреждения переднего бампера с правой стороны и заднего правого крыла, а автомобилю "<данные изъяты> - заднего бампера, крышки багажника, разбит правый блок фонаря, нарушение лакокрасочного покрытия. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чугунова И.В.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вынесенное инспектором ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2018 в отношении Чугунова И.В., оставленное без изменения решением судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2019, в указанной части не соответствует требованиям закона.
Однако, при рассмотрении жалобы на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи городского суда судья областного суда допущенное нарушение устранил путем исключения из них указания на то, что Чугунов И.В. при движении по ... в сторону ... совершил наезд на стоящее транспортное средство.
Доводы жалобы о нарушении должностным лицом ГИБДД процессуальных требований КоАП РФ являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых определения должностного лица и судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение инспектора ДПС группы ОГИБДД МО МВД России "Ярцевский" от 31.12.2018 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 14.03.2019 и решение судьи Смоленского областного суда от 10.04.2019, вынесенные в отношении Чугунова Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Чугунова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Смоленского областного суда А.В. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
