Постановление Ярославского областного суда от 08 августа 2017 года №4А-198/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 4А-198/2017
 
г. Ярославль 8 августа 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу заместителя директора департамента - государственного жилищного инспектора Ярославской области Чужановой О.Б. на вступившее в законную силу определение судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремкос» Суровцева В.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя директора департамента- государственного жилищного инспектора Ярославской области Чужановой О.Б. директор ООО «Ремкос» Суровцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремкос» Суровцева В.А. прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Указанное решение судьи районного суда было обжаловано заместителем директора департамента- государственным жилищным инспектором Ярославской области Чужановой О.Б. в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года жалоба возвращена без рассмотрения по существу ввиду пропуска заявителем процессуального срока на ее подачу.
В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года, оспаривается вывод о пропуске процессуального срока на подачу жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу определение судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года подлежащим отмене ввиду следующего.
Возвращая жалобу без рассмотрения по существу, судья областного суда установил, что постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем 22 февраля 2017 года, последним днем подачи жалобы (с учетом выходных дней) было 6 марта 2017 года, жалоба сдана в почтовое отделение лишь 11 марта 2017 года, т.е. с пропуском десятидневного срока.
С выводом судьи областного суда о пропуске заявителем срока на подачу жалобы на решение Переславского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2017 года согласиться нельзя ввиду следующего.
В силу ч. 4 ст.4.8 КоАП РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из приложенных к жалобе на определение судьи областного суда документов следует, что обязательства по оказанию услуг по пересылке почтовой корреспонденции для нужд департамента государственного жилищного надзора Ярославской области исполняются ООО «Городская курьерская служба» на основании государственного контракта от 20 февраля 2017 года, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно реестру полученной корреспонденции от 3 марта 2017 года жалоба должностного лица департамента государственного жилищного надзора Ярославской области на решение Переславского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2017 года, адресованная Переславскому районному суду Ярославской области, была принята ООО «Городская курьерская служба» для доставки адресату 3 марта 2017 года, т.е. в срок, установленный законом - ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах возвращение судьей областного суда заявителю жалобы без рассмотрения по существу является существенным нарушением процессуальных требований, приведшим к нарушению права на обжалование судебного постановления.
В силу п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года подлежит отмене, а дело возвращению судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы заместителя директора департамента - государственного жилищного инспектора Ярославской области Чужановой О.Б. на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2017 года.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Определение судьи Ярославского областного суда от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Ремкос» Суровцева В.А. отменить, дело возвратить судье Ярославского областного суда для рассмотрения по существу жалобы заместителя директора департамента - государственного жилищного инспектора Ярославской области Чужановой О.Б. на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 8 февраля 2017 года.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка