Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10 августа 2017 года №4А-198/2017

Дата принятия: 10 августа 2017г.
Номер документа: 4А-198/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2017 года Дело N 4А-198/2017
 
г. Абакан 10 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу - заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Широковой О.В. на вступившие в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 мая 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - организатора конкурсного отбора председателя Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана Филягиной Нины Анатольевны, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 17 февраля 2017 года должностное лицо - организатор конкурсного отбора председатель Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана Филягина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 мая 2017 года указанное постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2017 названное решение городского суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового судебного акта. Указывает на неверное толкование норм материального и процессуального права, повлекшее, по мнению должностного лица, необоснованное прекращение производства по делу. Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, приводя доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что вина должностного лица Филягиной Н.А. в инкриминируемом административном правонарушении достаточно полно подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.
Должностное лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Филягина Н.А., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений на нее не представила.
Проверив материалы дела, жалобу должностного лица, прихожу к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ отмена постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращение дела на новое рассмотрение возможны лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При рассмотрении в отношении Филягиной Н.А. дела об административном правонарушении судебными инстанциями таких существенных нарушений допущено не было.
Как следует из материалов дела, объективной стороной правонарушения, за совершение которого Филягина Н.А. привлекалась к административной ответственности, явилось неисполнение в срок до 1 июня 2016 года предписания антимонопольного органа № 16-Т от 06 мая 2016 года: о размещении информации об отмене протокола рассмотрения заявок от 21.04.2016 в газете «Абакан» и на сайте КМЭ Администрации г. Абакана в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; о повторном рассмотрении заявок на участие в конкурсном отборе получателей субсидий в сфере производства теле- и радиопрограмм, освещающих вопросы социально-экономического и культурного развития г. Абакана в 2016 году, с учетом «Порядка предоставления в 2016 году из бюджета г. Абакана субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам на возмещение затрат, связанных с производством теле- и радиопрограмм, освещающих вопросы социально- экономического и культурного развития г. Абакана», утвержденного постановлением администрации г. Абакана от 21 марта 2016 года № 402 и продолжении процедуры конкурсного отбора.
Суд первой инстанции, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об отсутствии в действиях должностного лица Филягиной Н.А. состава административного правонарушения. Апелляционная инстанция согласилась с решением суда первой инстанции.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление - невозможен, а поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления - недопустим.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение судье по основаниям, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 мая 2017 года и решение Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - организатора конкурсного отбора председателя Комитета муниципальной экономики Администрации г. Абакана Филягиной Нины Анатольевны, предусмотренном ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу должностного лица Широковой О.В. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать