Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 17 ноября 2017 года №4А-198/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N 4А-198/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1, отрицая факт управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ссылается на неправильную оценку доказательств, просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что <дата> в <данные изъяты> <адрес>, водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения.
Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, находящимся в состоянии наркотического опьянения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> , протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата> , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата> , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Алкогольного, наркологического или иного токсического) от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, извещением о назначении места и времени рассмотрения административного материала от <дата>, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от <дата>.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении <дата> ФИО1 был уведомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в извещении о назначении места и времени рассмотрения административного материала.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и сомнения в достоверности не вызывают.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков наркотического опьянения: бледные покровы лица, отсутствие реакции зрачков на свет, поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, требования должностного лица о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от <дата>, являлись правомерными и законными. Медицинское освидетельствование проведено и заключение вынесено в соответствии с нормативными документами об этом. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.
Оставляя постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2017 г., судья районного суда обоснованно пришёл к выводам о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2017 г. подлежат оставлению без изменения.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель верховного суда республики
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 июня 2017 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Мордовия В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка