Постановление Волгоградского областного суда от 11 февраля 2016 года №4А-198/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2016 года Дело N 4А-198/2016
 
г. Волгоград 11 февраля 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Кирюшкина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 19 августа 2015 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирюшкина Д.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 19 августа 2015 года Кирюшкин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года вышеназванное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными выше постановлениями, Кирюшкин Д.П. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решения. Состоявшиеся по делу акты, как незаконные, просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 (двойная сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Как следует из материалов дела, ... в <.......> часов <.......> минут на < адрес> водитель Кирюшкин Д.П., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, при совершении обгона другого транспортного средства, начал маневр обгона, то есть выехал на полосу встречного движения, в месте нанесения на дорожное покрытие прерывистой линии дорожной разметки, и завершил манёвр обгона, пересекая двойную сплошную линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 4); CD-диском с видеорегистратора автомобиля ГИБДД, содержащим видеозапись события административного правонарушения, произошедшего ... , приобщённым к материалам настоящего дела, на котором зафиксировано, как автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, совершает обгон другого транспортного средства, выехав на сторону встречного движения в зоне прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки, и вернувшись на свою сторону движения через двойную сплошную линию дорожной разметки (л.д. 8), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Кирюшкина Д.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кирюшкина Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кирюшкину Д.П. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенном в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы Кирюшкина Д.П. о том, что нарушений ПДД РФ он не нарушал, о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана, о том, что его деяние неверно квалифицировано, несостоятельны, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам, отвечающим требованиям допустимости. Такие доводы жалобы не опровергают виновность Кирюшкина Д.П. в совершении вмененного ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кирюшкина Д.П., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 19 августа 2015 года и решения судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирюшкина Д.П., не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Кирюшкина Д.П. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 19 августа 2015 года и решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кирюшкина Д.П., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка