Постановление Ярославского областного суда от 27 июня 2013 года №4а-198/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2013 года Дело N 4а-198/2013
Город Ярославль «27» июня 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу Новожилова А. Е. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ярославля от 27 декабря 2012 года, которым
Новожилов А.Е., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, и на решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 февраля 2013 года об изменении названного постановления и назначении Новожилову А. Е. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Новожилов А. Е. признан виновным в том, что 23 октября 2012 года в 13 часов 35 минут на ... км автодороги ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал через сплошную линию дорожной разметки 1.1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе Новожилов А. Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Обращает внимание на имеющиеся в материалах дела противоречия относительно точного места совершения административного правонарушения, отсутствие указания на направление движения и количество полос движения на дороге. Считает недопустимыми схему места совершения административного правонарушения и фототаблицу. Полагает, что не была проверена его версия об объезде препятствия в виде дорожного изъяна.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.
Место совершения административного правонарушения, находящееся в районе ... километра автодороги ..., мировым судьёй и судьёй районного суда установлено с достаточной определённостью, указание места выезда на встречную полосу и расстояния движения по ней относительно километрового знака с точностью до метров обязательным не является.
Направление движения Новожилова А. Е. и количество полос движения на участке дороги не влияют на правовую оценку действий водителя, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, запрещено.
Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Новожиловым А. Е. не отрицался и в надзорной жалобе не оспаривается. Виновность Новожилова А. Е. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Новожилов А. Е., фототаблицей. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты объяснения Новожилова А. Е., косвенно подтверждавшиеся его супругой ФИО2, об объезде препятствия и фотографировании сотрудниками ГИБДД не того автомобиля, которым он управлял.
Составление схемы места совершения административного правонарушения не на миллиметровой бумаге, без указания масштаба и местонахождения служебного автомобиля инспекторов ДПС, не влечёт недопустимости схемы.
Приложенная к протоколу об административном правонарушении фототаблица получена с соблюдением КоАП РФ и Приказа МВД РФ от 13 августа 2012 года № 780 и оценена мировым судьёй и судьёй районного суда в совокупности с другими доказательствами.
Деяние Новожилова А. Е. правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Административное наказание назначено виновному в соответствии с законом.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г.Ярославля от 27 декабря 2012 года и решение судьи Заволжского районного суда г.Ярославля от 06 февраля 2013 года в отношении Новожилова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Новожилова А. Е. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка